机动车交通事故责任纠纷 (2015)唐民二终字第2700号

案号
(2015)唐民二终字第2700号
法院
河北省唐山市中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2016
地域
河北省唐山市
裁判日期
2016-01-14

裁判要旨

本次交通事故造成被上诉人韩越左尺桡骨开放性粉碎骨折等损伤,至鉴定时内固定物仍未取出,一审法院依照其损伤程度支持1年的误工时间,并无不妥,本院予以维持。二次手术费用系唐山华北法医鉴定所临床鉴定予以确定,上诉人主张二次手术费用过高,但又未提交证据予以证实,故其上诉理据不足,本院不予支持。上诉人主张医疗费中的非医保用药不属于保险赔偿范围,但其又未举证证明被上诉人的医疗费中哪些属于医保用药,哪些属于非医保用药,故该主张亦不予支持。因被上诉人韩越未达到伤残评定标准,一审法院未支持法医鉴定费。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费2157元,由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵阳利代理审判员  邹辉平代理审判员  杨晓娣二〇一六年一月十四日书 记 员  葛 辰

摘要

本次交通事故造成被上诉人韩越左尺桡骨开放性粉碎骨折等损伤,至鉴定时内固定物仍未取出,一审法院依照其损伤程度支持1年的误工时间,并无不妥,本院予以维持。二次手术费用系唐山华北法医鉴定所临床鉴定予以确定,上诉人主张二次手术费用过高,但又未提交证据予以证实,故其上诉理据不足,本院不予支持。上诉人主张医疗费中的非医保用药不属于保险赔偿范围,但其又未举证证明被上诉人的医疗费中哪些属于医保用药,哪些属于非医保用药,故该主张亦不予支持。因被上诉人韩越未达到伤残评定标准,一审法院未支持法医鉴定费。综上,一审法院认定事实清楚,适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决

正文(节选)

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)唐民二终字第2700号上诉人(原审被告):中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司,住所地:唐山市路南区新华西道60号。代表人:李庆文,该公司经理。委托代理人:王涛,河北北辰律师事务所律师。被上诉人(原审原告):韩越,唐山市彩神广告有限公司职工。委托代理人:袁英杰,唐山市路南区女织寨润昌法律服务所法律工作者。被上诉人(原审被告):徐姗姗,唐山市……