合同纠纷 （2017）湘03民申82号

本案的争议焦点为：一、关于再审申请人詹祖钎与被申请人杨宝泉、姚小权之间是合伙关系还是合作合同关系的问题。经查，2013年4月12日，詹祖钎与杨宝泉、姚小权签订了《合作协议》，约定共同合作经营砂石事宜，资金投资由杨宝泉负责，砂石堆放场地及采购、销售、社会关系公关协调由姚小权负责，官方人际关系公关协调由詹祖钎负责。投资资金每月利息计算方式=投资金额*2%，利息按月结算并且支付。原二审判决认定詹祖钎与杨宝泉、姚小权签订的协议并非合伙协议，盈利分配比例亦随杨宝泉投资资金比例而变动，故詹祖钎与杨宝泉、姚小权之间不是合伙关系，本案案由应为合同纠纷是正确的；二、关于再审申请人詹祖钎和被申请人姚小权是否应向被申请人杨宝泉返还投资款并支付违约金的问题。经查，湘潭市岳塘区友缘建材经营部系于2012年11月26日成立的个体工商户，詹祖钎提供的湘潭市岳塘区友缘建材经营部与中铁二十二局集团四公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部签订的《砂石料买卖合同》并不能证明是以詹祖钎与杨宝泉、姚小权的名义与中铁二十二局集团四公司长株潭综合Ⅱ标项目经理部签订的合同，亦不能证明詹祖钎与杨宝泉、姚小权签订《合作协议》后开展了经营活动。故原

本案的争议焦点为：一、关于再审申请人詹祖钎与被申请人杨宝泉、姚小权之间是合伙关系还是合作合同关系的问题。经查，2013年4月12日，詹祖钎与杨宝泉、姚小权签订了《合作协议》，约定共同合作经营砂石事宜，资金投资由杨宝泉负责，砂石堆放场地及采购、销售、社会关系公关协调由姚小权负责，官方人际关系公关协调由詹祖钎负责。投资资金每月利息计算方式=投资金额*2%，利息按月结算并且支付。原二审判决认定詹祖钎与杨宝泉、姚小权签订的协议并非合伙协议，盈利分配比例亦随杨宝泉投资资金比例而变动，故詹祖钎与杨宝泉、姚小权之间不是合伙关系，本案案由应为合同纠纷是正确的；二、关于再审申请人詹祖钎和被申请人姚小权是否应向被

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘03民申82号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：詹祖钎，男，1984年6月15日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨宝泉，男，1974年6月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：陈立军，湖南华略律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姚小权，男，1986年12月16日出生，汉族。再审申请人詹祖钎因与被申请人杨宝泉、姚小……