排除妨害纠纷 （2016）豫14民终3619号

原、被告系同村居民，东西为邻。双方在生产、生活中应团结互助、和睦相处。而两家因宅基地发生纠纷，在经乡××村多次调解无效的情况下，后经乡人民政府进行了确权，原告田良德的宅基面积为，“以田良德堂屋西墙外20公分的界点为起点往东丈量8.2丈（南北同）为原告宅基地使用范围的东界点，该范围内的宅基地使用权归原告所有”。该处理决定内容客观真实，合法有效，予以确认。本案从原告的宅基以西向东丈量能够显示被告现所垒西墙侵占了原告的宅基范围。故原告要求被告停止侵权、排除妨碍，事实清楚、证据充分本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案被告提供的1983年的宅基地使用证及1995年6月乡司法所调解书，仅能证明被告当时的宅基面积及被告与案外人李美芳在1995年换地的事实，但并不能证明被告换地后宅基的具体面积，被告以此否认未侵占原告的宅基缺乏事实依据，不予支持。

原、被告系同村居民，东西为邻。双方在生产、生活中应团结互助、和睦相处。而两家因宅基地发生纠纷，在经乡××村多次调解无效的情况下，后经乡人民政府进行了确权，原告田良德的宅基面积为，“以田良德堂屋西墙外20公分的界点为起点往东丈量8.2丈（南北同）为原告宅基地使用范围的东界点，该范围内的宅基地使用权归原告所有”。该处理决定内容客观真实，合法有效，予以确认。本案从原告的宅基以西向东丈量能够显示被告现所垒西墙侵占了原告的宅基范围。故原告要求被告停止侵权、排除妨碍，事实清楚、证据充分本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫14民终3619号上诉人（原审被告）闫用祥，住柘城县。委托代理人王倩，住柘城县，系上诉人儿媳。委托代理人赵志体，河南振商律师事务所律师。被上诉人（原审原告）田良德，住柘城县。委托代理人张殿领，柘城县法律援助中心律师。上诉人闫用祥与被上诉人田良德排除妨害纠纷一案，田良德于2016年5月6日柘城县人民法院提起诉讼，请求停止侵害、排除妨碍。柘城县人……