劳务合同纠纷 （2021）粤03民终10075号

本案为劳务合同纠纷，本案二审的争议焦点为上诉人主张的操作失误导致的经济损失能否从应付劳务费中直接扣除。本案中，现有证据不足以证实被上诉人提供的劳务与上诉人主张的大理石背景墙损失31468元之间存在关联，且上诉人未能就该损失的赔偿请求提起反诉，故其主张应将该损失从应付劳务费中予以扣除，于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人煌发建筑工程（深圳）有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币587元，由上诉人煌发建筑工程（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　王　畅审判员　孔卫新审判员　王　健二〇二一年五月三十一日书记员　刘　佳 来自：www.

本案为劳务合同纠纷，本案二审的争议焦点为上诉人主张的操作失误导致的经济损失能否从应付劳务费中直接扣除。本案中，现有证据不足以证实被上诉人提供的劳务与上诉人主张的大理石背景墙损失31468元之间存在关联，且上诉人未能就该损失的赔偿请求提起反诉，故其主张应将该损失从应付劳务费中予以扣除，于法无据，本院不予采纳。综上，上诉人煌发建筑工程（深圳）有限公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币587元，由上诉人煌发建筑工程（深圳）有限公司

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终10075号上诉人（原审被告）：煌发建筑工程（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道径贝社区广东省深圳市宝安区石岩街道径贝社区松白路337号厂房2栋1楼1号，统一社会信用代码914403005700083542。法定代表人：李文灿。委托诉讼代理人：毛德贵，公司员工。被上诉人（原审原告）：党红旗，男，1972年8月13日出生，……