离婚后财产纠纷 （2019）苏03民终7544号

涉案房屋是在双方婚姻关系存续期间内建造，虽然至今未取得房屋所有权证及土地证，但面临拆迁，拆迁部门已经对涉案房屋进行拆迁登记，乔某1为权利人，故涉案房屋应为卢某1与乔某1的夫妻共同财产。若乔某1与拆迁部门签订拆迁协议后即会取得相应的拆迁补偿利益。现双方已经离婚，卢某1要求享有其中的50%份额具有事实以及法律依据，予以支持。双方对涉案房屋享有的是所有权利益，不适用诉讼时效制度。故乔某1抗辩卢某1诉讼请求已过诉讼时效的观点没有相应法律依据，不予采信。综上，遂依法判决：确认卢某1享有位于某房屋（拆迁编号为X）拆迁安置补偿利益中50%的份额。案件受理费3064元，减半收取计1532元，保全费1270元，合计2802元，由双方各负担1401元。二审期间，上诉人乔某1申请证人乔某2出庭作证，证明涉案房屋系其建造且占用地属其所有。被上诉人卢某1认可房屋占用两分地，其中一分原属乔某2所有，但不认可房屋系其建造。本院认为，对乔某2陈述的事实与法院查明的事实一致的部分予以确认，但对房屋系其建造的事实因无其他证据予以佐证不予确认。本院审理查明的事实和一审法院查明的事实一致。本案的争议焦点为：一审法院判决卢某1

涉案房屋是在双方婚姻关系存续期间内建造，虽然至今未取得房屋所有权证及土地证，但面临拆迁，拆迁部门已经对涉案房屋进行拆迁登记，乔某1为权利人，故涉案房屋应为卢某1与乔某1的夫妻共同财产。若乔某1与拆迁部门签订拆迁协议后即会取得相应的拆迁补偿利益。现双方已经离婚，卢某1要求享有其中的50%份额具有事实以及法律依据，予以支持。双方对涉案房屋享有的是所有权利益，不适用诉讼时效制度。故乔某1抗辩卢某1诉讼请求已过诉讼时效的观点没有相应法律依据，不予采信。综上，遂依法判决：确认卢某1享有位于某房屋（拆迁编号为X）拆迁安置补偿利益中50%的份额。案件受理费3064元，减半收取计1532元，保全费1270元，

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏03民终7544号上诉人（原审被告）：乔某1，女，1984年2月15日生，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：赵阳，江苏彭淮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卢某1，男，1985年1月18日生，住徐州市铜山区。上诉人乔某1与被上诉人卢某1离婚后财产纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2019）苏0303民初3152号民事判决，向本院提起上诉。……