种植、养殖回收合同纠纷 （2014）兵十民终字第13号

黄新春与三平公司签订的无壳、光板葫芦籽回收合同合法、有效。王建民系三平公司的委托代理人，王建民之行为代表三平公司，在本案中不承担民事责任。三平公司应当按合同约定收购黄新春“合格”葫芦籽。2011年底收购直到2013年诉讼，黄新春交付产品是一等、二等还是三等已经无从考证，但三平公司负有产品是否合格的举证责任，对于不合格产品，三平公司有权拒收，也可以按质论价要求对方减少价款。鉴于三平公司接收黄新春无壳农产品，却没有提供黄新春交售产品不合格而进行按质论价的证据，三平公司作为买受人亦没有在合理期间内就交付农产品的质量异议通知黄新春，因此法院对黄新春交付产品视为合格。三平公司否认每公斤10元价格进行收购，庭审中黄新春提供的结算单证实三平公司以每公斤10元的价格收购黄新春农产品的事实，三平公司此辩称与庭审查明的事实不符，本院不予采信。三平公司关于收购时合同价格的改变是黄新春与三平公司之间形成了新的合同，已履行完毕，不构成违约的主张，既未得到黄新春认可亦未提供证据予以证实。通过庭审可知，黄新春、三平公司签订的回收合同属订单农业，目的是为避免市场价格波动引发风险。回收时，三平公司以低于合同价格收购，违

黄新春与三平公司签订的无壳、光板葫芦籽回收合同合法、有效。王建民系三平公司的委托代理人，王建民之行为代表三平公司，在本案中不承担民事责任。三平公司应当按合同约定收购黄新春“合格”葫芦籽。2011年底收购直到2013年诉讼，黄新春交付产品是一等、二等还是三等已经无从考证，但三平公司负有产品是否合格的举证责任，对于不合格产品，三平公司有权拒收，也可以按质论价要求对方减少价款。鉴于三平公司接收黄新春无壳农产品，却没有提供黄新春交售产品不合格而进行按质论价的证据，三平公司作为买受人亦没有在合理期间内就交付农产品的质量异议通知黄新春，因此法院对黄新春交付产品视为合格。三平公司否认每公斤10元价格进行收购

新疆生产建设兵团第十师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵十民终字第13号上诉人（原审被告）杭锦后旗三平商贸有限公司，住所地内蒙古自治区杭锦后旗陕坝镇杭后工业园区。法定代表人刘三平，总经理。委托代理人郭世忠，男，1963年1月22日出生，汉族。被上诉人（原审原告）黄新春，男，1971年3月3日出生，汉族。委托代理人乔林，男，1945年4月28日出生，汉族。原审第三人王建民，男，1964年6……