共有纠纷 （2019）桂14民终260号

根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案张汉曾、罗秀珍立下遗嘱将其名下的涉案房屋指定由张延中继承，不违反法律规定，合法有效。因此张延中基于遗嘱继承取得涉案房屋的权属。对于张素清、张素秋关于张汉曾、罗秀珍的遗嘱只是确定张延中对涉案房屋有使用权而没有继承权的主张，一审法院认为，通过遗嘱中的“我手上自建有砖瓦房一间，今分给延中住，房产权属于他执管，……。如日后长子及三子不抚养二老者，本老人收回房屋产权。”可知张汉曾所立遗嘱是对房屋权属的处分，而非仅仅分配房屋的使用权；否则就不存在长子及三子不抚养二老的情况下收回房屋产权的情况。对于张素清、张素秋提出张延中篡改遗嘱应丧失继承权的问题。修改部分的内容并不涉及涉案房屋的处分事宜，而且修改的内容是减轻包括张素清、张素秋在内的三个女儿的赡养义务、加重张延中的赡养义务，张素清、张素秋主张是张延中篡改与常理不符；而张延中、张延康所陈述的是因张汉曾将房产交由儿子继承，为权利义务对等而将赡养义务改为由儿子负担，较为符合常理，一审法院予以认定。因张延中基于遗嘱取得涉案

根据《中华人民共和国继承法》第十六条的规定，公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。本案张汉曾、罗秀珍立下遗嘱将其名下的涉案房屋指定由张延中继承，不违反法律规定，合法有效。因此张延中基于遗嘱继承取得涉案房屋的权属。对于张素清、张素秋关于张汉曾、罗秀珍的遗嘱只是确定张延中对涉案房屋有使用权而没有继承权的主张，一审法院认为，通过遗嘱中的“我手上自建有砖瓦房一间，今分给延中住，房产权属于他执管，……。如日后长子及三子不抚养二老者，本老人收回房屋产权。”可知张汉曾所立遗嘱是对房屋权属的处分，而非仅仅分配房屋的使用权；否则就不存在长子及三子不抚养二老的情况

广西壮族自治区崇左市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂14民终260号 上诉人（原审原告）：张素清，女，1958年6月29日出生，汉族，退休工人，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：梁哲琦（系张素清儿子），男，1983年8月25日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市良庆区。 上诉人（原审原告）：张素秋，女，1964年8月6日出生，汉族，住广西壮族自治区崇左市江州区。 委托诉……