机动车交通事故责任纠纷 （2017）川19民终109号

本案争执的几个问题的认定。一是责任承担的问题。通江县公安局交警大队在本次交通事故发生后，作出的事故认定事实清楚，责任分明，应予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据。按照该事故认定，肖福祥、李文斌承担事故同等责任，易强无责任。易强系李文斌舅父，李文斌无偿搭乘原告易强，李文斌未获取任何利益，故应适当减轻被告李文斌的赔偿责任。二是被告张述军和被告平安财险嘉州支公司、被告中华财险通江支公司是否应承担赔偿责任的问题。从被告李文斌陈述及被告张述军提供的车友行驾驶平安(保险)卡来看，被保险人驾驶合法机动车发生交通事故身故或1-7级残疾可获得赔偿，保险对象应是机动车驾驶人，同时本案原告经鉴定为九级、十级伤残，也不属保险合同约定的承保范围，故不应在该保险中获得赔偿；无证据显示事故车辆在被告平安财险嘉州支公司投保了任何保险，故被告平安财险嘉州支公司不承担责任。本案事故车辆仅在被告中华财险通江支公司投保了交强险，伤者系事故车辆乘坐人，故被告中华财险通江支公司不应承担赔偿责任。三是原告是否应当按照城镇人口标准计算残疾赔偿金的问题。原告仅提供了一份证据，证实自己从2012年就与其子共同居住于平昌县城，但未提供其收

本案争执的几个问题的认定。一是责任承担的问题。通江县公安局交警大队在本次交通事故发生后，作出的事故认定事实清楚，责任分明，应予以采信并作为划分民事赔偿责任的依据。按照该事故认定，肖福祥、李文斌承担事故同等责任，易强无责任。易强系李文斌舅父，李文斌无偿搭乘原告易强，李文斌未获取任何利益，故应适当减轻被告李文斌的赔偿责任。二是被告张述军和被告平安财险嘉州支公司、被告中华财险通江支公司是否应承担赔偿责任的问题。从被告李文斌陈述及被告张述军提供的车友行驾驶平安(保险)卡来看，被保险人驾驶合法机动车发生交通事故身故或1-7级残疾可获得赔偿，保险对象应是机动车驾驶人，同时本案原告经鉴定为九级、十级伤残，也

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川19民终109号上诉人(原审原告)：易强，男，1964年8月3日出生，汉族，住四川省通江县。委托诉讼代理人：ＸＸＸ，通江县金华法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李文斌，男，1992年8月15日出生，汉族，农村居民，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：肖福祥，男，生于1980年6月2日，汉族，住四川省通江县。被上诉人（原审被告）：张……