侵害商标权纠纷 （2019）闽01民初2224号

原告灵动创想公司系涉案第16167321号“”注册商标权人，其合法权益依法受法律保护。现有证据可以证明被告天天玩具店销售了被诉侵权产品。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。被诉侵权产品在包装的突出位置使用了“GOGODinO”字样图形标识，与涉案“”商标相比，在整体形状、文字、呼叫上均相同，仅在两侧翅膀等部分存在细微差别，在施以一般注意力下足以导致相关公众混淆、误认，属侵犯注册商标专用权的商品。天天玩具店未经商标权人许可，在经营场所内销售被诉侵权产品，其行为侵犯了灵动创想公司的涉案商标专用权，应当依法承担停止侵权并赔偿损失的民事责任。被告提出的合法来源抗辩，缺乏证据佐证，本院不予支持。 关于赔偿数额，因灵动创想公司未能举证证明其遭受的具体损失、天天玩具店的侵权获利，亦未举证证明涉案商标许可费，故本院综合考虑涉案注册商标的知名度、侵权行为性质、侵权产品价值、天天玩具店的经营规模，并酌情考量灵动创想公司为制止本案侵权所支出的合理费用，确定本案的赔偿数额为4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三

原告灵动创想公司系涉案第16167321号“”注册商标权人，其合法权益依法受法律保护。现有证据可以证明被告天天玩具店销售了被诉侵权产品。《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项规定，销售侵犯注册商标专用权的商品的，属侵犯注册商标专用权。被诉侵权产品在包装的突出位置使用了“GOGODinO”字样图形标识，与涉案“”商标相比，在整体形状、文字、呼叫上均相同，仅在两侧翅膀等部分存在细微差别，在施以一般注意力下足以导致相关公众混淆、误认，属侵犯注册商标专用权的商品。天天玩具店未经商标权人许可，在经营场所内销售被诉侵权产品，其行为侵犯了灵动创想公司的涉案商标专用权，应当依法承担停止侵权并赔偿损失的民事责

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民初2224号 原告：广州灵动创想文化科技有限公司，住所地广州市番禺区钟村街汉溪大道东290号保利大都汇3栋办公楼601房。 法定代表人：谢国华。 委托诉讼代理人：卢富成，广东仁言律师事务所律师。 被告：福州市台江天天童心玩具店，经营场所台江服装鞋帽城二群体一层1135号。 经营者：潘美华。 委托诉讼代理人：李光华，系经营者的丈夫。 ……