机动车交通事故责任纠纷 （2019）苏04民终4688号
裁判要旨
一审法院以案涉司法鉴定意见书为依据，判决太平保险镇江支公司赔偿严兴芬残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。该鉴定意见书系严兴芬单方委托鉴定机构所作出，太平保险镇江支公司在一审庭审中明确表示不予认可并申请重新鉴定。虽然太平保险镇江支公司未提供反驳的证据，仅对鉴定结论有异议，但为保障太平保险镇江支公司应享有的诉讼权利，一审法院需通知鉴定人出庭接受当事人的质询或以书面方式答复当事人的质询，根据质询情况确定是否启动重新鉴定程序。一审法院未履行上述义务，程序不当，致基本事实难以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019）苏0413民初2824号民事判决；二、本案发回常州市金坛区人民法院重审。上诉人太平保险镇江支公司预交的二审案件受理费3122元予以退回。审 判 长 张福荣审 判 员 王昊东审 判 员 董 维二〇一九年十二月二十八日法官助理 刘宝和书 记 员 徐琳钰
摘要
一审法院以案涉司法鉴定意见书为依据，判决太平保险镇江支公司赔偿严兴芬残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等。该鉴定意见书系严兴芬单方委托鉴定机构所作出，太平保险镇江支公司在一审庭审中明确表示不予认可并申请重新鉴定。虽然太平保险镇江支公司未提供反驳的证据，仅对鉴定结论有异议，但为保障太平保险镇江支公司应享有的诉讼权利，一审法院需通知鉴定人出庭接受当事人的质询或以书面方式答复当事人的质询，根据质询情况确定是否启动重新鉴定程序。一审法院未履行上述义务，程序不当，致基本事实难以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：一、撤销常州市金坛区人民法院（2019
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏04民终4688号上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市润州区长江路267号20幢101、102、201。负责人：曹建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆静华，女，该公司员工。被上诉人（原审原告）：严兴芬，女，1965年3月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王静，江苏融畅律师事务所律师。原审被告：丁……