机动车交通事故责任纠纷 （2020）浙07民终4789号

浙Ｇ2××**号事故车辆在事故发生后经一审法院委托鉴定机构，对浙Ｇ2××**号事故车辆评估损失价值为128235元，评估费为7500元，虽然该车辆未经维修即变卖，但是保险损失已经发生，无需建立在维修基础上，该费用属于合理损失，保险公司应该予以赔付。这显然是有违公平原则也违背了《保险法》保险利益原则，损失补偿原则。而且鉴定的价值是包含修理费税费的，事实上浙Ｇ2××**号事故车辆并未经过修理，所以不可能产生税费等费用，而一审法院判决的金额直接以鉴定机构评定的价值显然是有失公平原则的。一审期间，上诉人也明确告知鉴定的损失是按照4Ｓ店标准进行的评估的，若实际确实是在4Ｓ店维修的，上诉人可以直接将维修费用转入4Ｓ店内。但被上诉人在庭审时明确告知未在4Ｓ店维修，而且车辆也已经转卖他人。众所周知，4Ｓ店的维修费是远远高于外面维修厂的修理费用，即使被上诉人没有转卖浙Ｇ2××**号事故车辆，车辆未能在4Ｓ店维修，那也可能涉嫌不当得利，对保险公司也是极为不公平的。综上所述，上诉人认为本案原审法院对车辆价值的事实审查欠充分，对于车损的价值直接按照鉴定机构确定的价值进行计算也是有违公平原则的。故请求依法改判或

浙Ｇ2××**号事故车辆在事故发生后经一审法院委托鉴定机构，对浙Ｇ2××**号事故车辆评估损失价值为128235元，评估费为7500元，虽然该车辆未经维修即变卖，但是保险损失已经发生，无需建立在维修基础上，该费用属于合理损失，保险公司应该予以赔付。这显然是有违公平原则也违背了《保险法》保险利益原则，损失补偿原则。而且鉴定的价值是包含修理费税费的，事实上浙Ｇ2××**号事故车辆并未经过修理，所以不可能产生税费等费用，而一审法院判决的金额直接以鉴定机构评定的价值显然是有失公平原则的。一审期间，上诉人也明确告知鉴定的损失是按照4Ｓ店标准进行的评估的，若实际确实是在4Ｓ店维修的，上诉人可以直接将维修费

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）浙07民终4789号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衢州市分公司，住所地：浙江省衢州市柯城区新桥街**。负责人：蒋肖炜，总经理。委托诉讼代理人：徐莲，浙江兴衢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：方晓丽，女，1984年8月2日出生，汉族，户籍地浙江省金华市婺城区，现住浙江省金华市婺城区。原审被告：汝连庆，男，1983年8月16日……