机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽01民终6540号

本案主要争议焦点为交警部门重新出具的《道路交通事故认定书》能否作为认定案件事实及划分事故责任的证据予以采信。根据交警部门调查收集的证据材料及查明事实，交警部门重新制作的《道路交通事故认定书》应作为认定案件事实及划分事故责任的证据，应予以采信。理由如下：1、经查肇事时辽AH1X**号货车与辽AW4X**号货车为同一方向，辽AH1X**号货车处于行驶状态，辽AW4X**号货车处于停驶状态，李守仁骑的自行车处于两车中间位置，方向为逆向行驶。当事人对上述事实均没有异议。2、本案新民交警大队据以认定案件事实及划分事故责任的主要证据为中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的检验鉴定结论，该检验鉴定结论载明，自行车左侧车把蓝色附着物与辽AH1X**号货车右侧中部蓝色油漆红外光谱相符，检出元素相同，各元素相对含量无明显差别，与辽AW4X**号货车左前门中部蓝色油漆外观颜色不同。根据检验鉴定结论，能够证明该自行车与辽AH1X**号货车发生碰撞接触，而与辽AW4X**号货车没有发生过接触。新民交警大队提取物证过程虽存在程序瑕疵，但根据提取物证现场照片，能够证明提取过程的真实性，且徐艳华接到《检验鉴定报告》后未在

本案主要争议焦点为交警部门重新出具的《道路交通事故认定书》能否作为认定案件事实及划分事故责任的证据予以采信。根据交警部门调查收集的证据材料及查明事实，交警部门重新制作的《道路交通事故认定书》应作为认定案件事实及划分事故责任的证据，应予以采信。理由如下：1、经查肇事时辽AH1X**号货车与辽AW4X**号货车为同一方向，辽AH1X**号货车处于行驶状态，辽AW4X**号货车处于停驶状态，李守仁骑的自行车处于两车中间位置，方向为逆向行驶。当事人对上述事实均没有异议。2、本案新民交警大队据以认定案件事实及划分事故责任的主要证据为中国刑事警察学院物证鉴定中心出具的检验鉴定结论，该检验鉴定结论载明，自行

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终6540号上诉人（原审被告）：徐艳华，男，汉族，住辽宁省凌源市四官营子镇。委托代理人：孟令韬，辽宁名望律师事务所律师。委托代理人：芦鑫，辽宁名望律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李守仁，男，汉族，住辽宁省新民市胡台镇。委托代理人：高阳，辽宁楷格律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙宝金，男，汉族，住辽宁省新民市民族街。被上诉人（……