机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘13民终1882号

娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，被告罗爱忠、人民财保娄底分公司亦未提供证据证明该事故认定书存在责任划分错误的情形，故本院对该事故认定书予以采信。因此对本次道路交通事故造成的损失，原告张宝玉与被告罗爱忠应当承担同等的责任。交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书仅是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。保险条款中关于驾驶人无交通运输管理部门核发的许可证书或其它必备证书时保险人免除赔偿责任的规定，在事实上加重了投保人、被保险人责任，根据《中华人民共和国保险法》第十九条第（一）项的规定，该条款无效。故被告人民财保娄底分公司主张原告驾驶的车辆无交通运输管理部门核发的许可证书，保险公司不承担不计免赔率的商业第三者责任保险（保险金额为50万元）的赔付责任，不予支持。因此，被告罗爱忠所有的湘Ｋ×××××号轻型

娄底市公安局交通警察支队直属一大队对本次事故作出的《道路交通事故认定书》认定事实清楚、适用法律准确、责任划分适当，被告罗爱忠、人民财保娄底分公司亦未提供证据证明该事故认定书存在责任划分错误的情形，故本院对该事故认定书予以采信。因此对本次道路交通事故造成的损失，原告张宝玉与被告罗爱忠应当承担同等的责任。交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书仅是对从事相关运输行业驾驶人职业素养的基本评价，并不涉及对驾驶人驾驶能力的考核。机动车驾驶证才是对驾驶人机动车驾驶能力的认定。驾驶人无相关证书并不代表其没有驾驶相关车辆的资格，也不因此显著增加所驾驶机动车发生交通事故的概率，进而增加保险公司理赔的风险。保

湖南省娄底市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘13民终1882号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司娄底市分公司。住所地：娄底市娄星区。法定代表人：李霁，该公司总经理。委托诉讼代理人：李唐，湖南宇能律师事务所律师。委托诉讼代理人：周贵芳，湖南宇能律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张宝玉，男，1966年9月15日出生，汉族，住湖南省。被上诉人（原审被告）：罗爱忠，男，198……