合同纠纷 （2021）豫05民终545号

安阳鑫汇矿业与黄英付签订安全生产施工合同，将采掘劳务工程交由黄英付进行施工生产。合同是以黄英付的名义签订，但工程实际是黄英付与武忠生合伙施工完成，二原告对此予以认可，法院予以采信，因此武忠生是本案适格原告。由于黄英付与武忠生作为个体工程队，并不具备从事金矿资源开采、施工的法定资质，该合同违反国家相关法律法规的规定，应认定为无效。黄英付和武忠生作为实际施工人，完成了约定的劳务作业及与此相关的扩行道作业，应取得相应的劳务工程款。安阳鑫汇矿业向黄英付出具的关于工作量的单据、说明、证明真实有效，安阳鑫汇矿业除支付2,850,000元外，剩余款项1,611,912元至今未付，安阳鑫汇矿业应支付工程款1,611,912元及利息损失，利息应从起诉之日起至付清之日止按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告安阳鑫汇矿业辩称双方对开采量没有约定，且根据《安阳鑫汇矿业有限公司汇鑫铁矿采矿权（司法鉴定）评估报告》显示矿山2014年不能正常生产，2015年停产至今，与原告提供的单据相矛盾。原告提供的单据上均有法定代表人张保红或其他工作人员签字，可以作为认定工程量的依据，应按照单据实际记载的工程量

安阳鑫汇矿业与黄英付签订安全生产施工合同，将采掘劳务工程交由黄英付进行施工生产。合同是以黄英付的名义签订，但工程实际是黄英付与武忠生合伙施工完成，二原告对此予以认可，法院予以采信，因此武忠生是本案适格原告。由于黄英付与武忠生作为个体工程队，并不具备从事金矿资源开采、施工的法定资质，该合同违反国家相关法律法规的规定，应认定为无效。黄英付和武忠生作为实际施工人，完成了约定的劳务作业及与此相关的扩行道作业，应取得相应的劳务工程款。安阳鑫汇矿业向黄英付出具的关于工作量的单据、说明、证明真实有效，安阳鑫汇矿业除支付2,850,000元外，剩余款项1,611,912元至今未付，安阳鑫汇矿业应支付工程款1,

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫05民终545号上诉人（原审被告）：安阳鑫汇矿业有限公司，住所地：安阳县都里乡李珍村。法定代表人：张保红。委托诉讼代理人：杨子彬，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯泽媛，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：武忠生，男，1966年5月27日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。被上诉人（原审原告）：黄英付，……