债权转让合同纠纷 （2021）豫17民终3904号

因上诉人提供的法人注册地址不能查明二被上诉人下落，且上诉人不能继续提供二被上诉人送达地址，故认定上诉人起诉没有明确的被告，驳回上诉人起诉属事实认定错误。2、一审法院程序违法。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条和《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，本案上诉人已经提供了二被上诉人明确的地址，如采取直接送达无法送达的，法院应采取邮寄或公告方式送达。一审未穷尽其他送达方式裁定驳回上诉人起诉系适用程序有误。3、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人起诉时提供的被上诉人信息，足以使被告与他人相区别，属于有明确的被告。河南胡巴企业管理咨询有限公司向一审法院起诉请求：1、判令遂平县水泥厂向河南胡巴企业管理咨询有限公司归还借款本金人民币1，700，000元及支付逾期还款利息共计人民币6，471，335.60元（计至还清全部借款本金之日止，暂计至2021年6月4日利息为人民币4，771，335.60元）；二、判令河南省遂平县化肥厂对告遂平县水泥厂的上述全部债务承担连带清偿责任；三、判令遂

因上诉人提供的法人注册地址不能查明二被上诉人下落，且上诉人不能继续提供二被上诉人送达地址，故认定上诉人起诉没有明确的被告，驳回上诉人起诉属事实认定错误。2、一审法院程序违法。根据《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第九条和《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》的规定，本案上诉人已经提供了二被上诉人明确的地址，如采取直接送达无法送达的，法院应采取邮寄或公告方式送达。一审未穷尽其他送达方式裁定驳回上诉人起诉系适用程序有误。3、一审法院适用法律错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，上诉人起诉时提供的被上诉人信息，足以使被告与

河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫17民终3904号上诉人（原审原告）：河南胡巴企业管理咨询有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区平安大道与博学路交叉口局外太格茂9层903号。法定代表人：成福生，该公司董事长。委托诉讼代理人：翟利敏，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：郭培民，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：遂平县水泥厂，经营场所：河南省遂平县南关大桥头。法定代表……