债权人撤销权纠纷 （2014）佛中法立民申字第239号

原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、陈景与庄胜耀之间的转让行为合法有效。原审查明，庄胜耀与陈景之间的转让行为系有偿转让，而且，周兴在原审诉讼中未能提供充分有效证据证明庄胜耀系以明显不合理的低价转让财产且陈景知道该情形。因此，原审判决认为，周兴主张的上述撤销权不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定的债权人有权撤销债务人处分行为的情形。对其提出的撤销庄胜耀与陈景之间的转让工厂行为，因无事实依据，原审判决不予支持。二、涉案债务已经生效判决确定并经原审法院执行，债务人系庄胜耀而非陈景。在周兴主张的上述撤销权不能成立的前提下，其在本案中提出的要求陈景对本案讼争债务承担连带清偿责任的主张自不能成立。因此，原审判决对周兴的该项诉讼请求不予支持。综上，周兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：驳回周兴的再审申请。审　判　长　　耿　翔审　判　员　　侯旭东代理审判员　　温颖聪二〇一五年一月二十七日书　记　员　　杨美茵 关注

原审判决认定事实清楚，适用法律正确。一、陈景与庄胜耀之间的转让行为合法有效。原审查明，庄胜耀与陈景之间的转让行为系有偿转让，而且，周兴在原审诉讼中未能提供充分有效证据证明庄胜耀系以明显不合理的低价转让财产且陈景知道该情形。因此，原审判决认为，周兴主张的上述撤销权不符合《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定的债权人有权撤销债务人处分行为的情形。对其提出的撤销庄胜耀与陈景之间的转让工厂行为，因无事实依据，原审判决不予支持。二、涉案债务已经生效判决确定并经原审法院执行，债务人系庄胜耀而非陈景。在周兴主张的上述撤销权不能成立的前提下，其在本案中提出的要求陈景对本案讼争债务承担连带清偿责任的主张自

广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）佛中法立民申字第239号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周兴，男，汉族，1980年12月4日出生，住广东省雷州市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈景，男，汉族，1985年3月20日出生，住广东省雷州市。一审被告：庄胜耀，男，汉族，1989年8月21日出生，住广东省雷州市。再审申请人周兴因与被申请人陈景、庄胜耀债权人撤销权纠纷一案，不服……