排除妨害纠纷 （2016）桂12民终596号

明伦镇政府与莫海学签订协议书，该份证据上诉人在一审已经提交并已经一审庭审质证，不属于新证据，对上诉人提交的该份证据，本院不予认证。其他两份证据，因被上诉人提出异议，且与本案无关联性，本院不予采信。上诉人莫志升、被上诉人明伦政府在二审期间未提交新证据。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人请求两上诉人停止侵占涉案房屋以及返还占用土地是否有事实和法律依据？二、本案涉案房屋是否适用善意取得？三、本案被上诉人的起诉是否超过诉讼时效？本院认为，一、关于被上诉人请求两上诉人停止侵占涉案房屋以及返还占用土地是否有事实和法律依据问题。根据被上诉人明伦政府提供的证据和庭审查明的事实以及法院的生效判决确认的事实，已经证实涉案房屋及所涉土地属于国家所有（全民所有）。根据相关法律规定，政府有管理所在辖区全民所有财产的权利，被上诉人明伦政府作为涉案房屋和土地的权利人，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”第三十五条：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可能请求排除妨害或者消除危险。”之规定

明伦镇政府与莫海学签订协议书，该份证据上诉人在一审已经提交并已经一审庭审质证，不属于新证据，对上诉人提交的该份证据，本院不予认证。其他两份证据，因被上诉人提出异议，且与本案无关联性，本院不予采信。上诉人莫志升、被上诉人明伦政府在二审期间未提交新证据。经二审审理查明：一审查明的事实属实，本院予以确认。综合各方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点为：一、被上诉人请求两上诉人停止侵占涉案房屋以及返还占用土地是否有事实和法律依据？二、本案涉案房屋是否适用善意取得？三、本案被上诉人的起诉是否超过诉讼时效？本院认为，一、关于被上诉人请求两上诉人停止侵占涉案房屋以及返还占用土地是否有事实和法律依据问题。根据被上

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终596号上诉人（一审被告）：莫邦念（曾用名莫帮念），男，1956年12月21日生，壮族，干部，住环江毛南族自治县。。上诉人（一审被告）：莫志升，男，1976年5月9日生，壮族，居民，住环江毛南族自治县。。被上诉人（一审原告）：环江毛南族自治县明伦镇人民政府，住所地环江毛南族自治县明伦镇明伦街118号，组织机构代码0080655……