侵害商标权纠纷 （2021）鲁02民终6377号

富光公司系第4183069号“富光及图”注册商标的专用权人，且该注册商标尚处在有效期内，故富光公司基于上述商标所享有的权利依法应予以保护。商标法第五十七条第（二）、（三）项规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，林倩商店销售的被控侵权产品杯身及杯盖使用的“富光龙”及“ＦｕＧｕａｎｇＬｏｎｇ”标识与涉案商标中“富光”、“ＦＵＧＵＡＮＧ”文字、拼音相比，被控侵权产品在文字及拼音上仅多了一个“龙”字及“Ｌｏｎｇ”，易使相关消费者产生混淆，二者构成近似，被控侵权产品侵犯了富光公司享有的第4183069号注册商标专用权，系侵权产品。林倩商店销售侵犯富光公司享有注册商标专用权的侵权产品，且其提交的证据不足以证明系合法取得。因此，应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。关于赔偿损失的数额。依据商标法第六十三条的规定，侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益

富光公司系第4183069号“富光及图”注册商标的专用权人，且该注册商标尚处在有效期内，故富光公司基于上述商标所享有的权利依法应予以保护。商标法第五十七条第（二）、（三）项规定：“未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”、“销售侵犯注册商标专用权的商品的”均属侵犯注册商标专用权的行为。本案中，林倩商店销售的被控侵权产品杯身及杯盖使用的“富光龙”及“ＦｕＧｕａｎｇＬｏｎｇ”标识与涉案商标中“富光”、“ＦＵＧＵＡＮＧ”文字、拼音相比，被控侵权产品在文字及拼音上仅多了一个“龙”字及“Ｌｏｎｇ”，易使相关消费者

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁02民终6377号上诉人（原审被告）：平度市林倩商店，住所地山东省青岛市平度市同和办事处邵家疃村。经营者：李志刚。委托诉讼代理人：杨文斌，山东名昊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省富光实业股份有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县三合镇北街169号。法定代表人：吴秀杰，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李嘉帅，山东瀛奇律师事务所律师。上诉……