土地承包经营权纠纷 （2017）冀08民终2162号

原告所诉争的位于下掛地的土地，两轮承包合同均登记在原告的承包合同书中，双方对此均无异议，本院予以确认。第三人所称李振文从路山手中换得诉争土地的时间，系原告自行耕种土地期间，对此原告应当是明知的。后来被告换得该土地后，在地内修建果窖并耕种至今，虽然原告自称自1988年将其土地交给其弟弟路合代耕，至2016年才知道被告使用，但因该土地位于公路边，原告对土地的实际经营状况应当知道，足以表明其交给路合代耕的土地并不包括诉争的这块土地。故被告此前在原告诉争的土地内建果窖及耕种的行为，并未侵犯原告的合法权益。鉴于路山从李振文处换得的土地归路桂霞经营后，现已经被占用，土地补偿款被路桂霞支取，无法互相返还，且经实地勘验，被告所经营面积超出原告登记面积部分，根据以上实际状况，对原告的诉讼请求，不宜予以支持。综上所述，被告的行为不构成侵权，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条的规定，判决如下：驳回原告路海的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告负担。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。二审法院经审理查明认定的事实与一审法院

原告所诉争的位于下掛地的土地，两轮承包合同均登记在原告的承包合同书中，双方对此均无异议，本院予以确认。第三人所称李振文从路山手中换得诉争土地的时间，系原告自行耕种土地期间，对此原告应当是明知的。后来被告换得该土地后，在地内修建果窖并耕种至今，虽然原告自称自1988年将其土地交给其弟弟路合代耕，至2016年才知道被告使用，但因该土地位于公路边，原告对土地的实际经营状况应当知道，足以表明其交给路合代耕的土地并不包括诉争的这块土地。故被告此前在原告诉争的土地内建果窖及耕种的行为，并未侵犯原告的合法权益。鉴于路山从李振文处换得的土地归路桂霞经营后，现已经被占用，土地补偿款被路桂霞支取，无法互相返还，且

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀08民终2162号上诉人（原审原告）路海，住兴隆县。委托诉讼代理人：杨文军，河北瑞峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李宝春，住兴隆县。原审第三人：李付春，男，1968年11月13日出生，汉族，农民，住兴隆县六道河镇响水湖村，身份证号×××。上诉人路海因与被上诉人李宝春、第三人李付春土地承包经营权纠纷一案，不服河北省兴隆县人民法院（2017……