机动车交通事故责任纠纷 （2016）京03民终6279号

事故发生后，李彦宾、赵付豪均在简易交通程序处理交通事故认定书上签字。根据该交通事故认定书的记载及一审法院工作记录，交警部门在认定本次事故责任时已经考虑赵付豪饮酒的情况，据此认定李彦宾为主要责任，赵付豪为次要责任，一审法院以交通事故认定书的记载为依据认定李彦宾和赵付豪承担的责任比例并无不当。人保武强支公司在上诉意见中不认可交通事故认定书的责任认定，亦未能提交足够反证加以证明其主张，其该项上诉意见不能成立。人保武强支公司的其他上诉意见亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费3302元，由李化贵负担1651元（已交纳），由赵付豪负担1651元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费2330元，由中国人民财产保险股份有限公司武强支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　江　　　　　　　惠代理审判员　石　　　　　　　煜代理审判员　宋　　　少　　　源二〇一六年六月六日书　记　员　孙国芳书记员赵

事故发生后，李彦宾、赵付豪均在简易交通程序处理交通事故认定书上签字。根据该交通事故认定书的记载及一审法院工作记录，交警部门在认定本次事故责任时已经考虑赵付豪饮酒的情况，据此认定李彦宾为主要责任，赵付豪为次要责任，一审法院以交通事故认定书的记载为依据认定李彦宾和赵付豪承担的责任比例并无不当。人保武强支公司在上诉意见中不认可交通事故认定书的责任认定，亦未能提交足够反证加以证明其主张，其该项上诉意见不能成立。人保武强支公司的其他上诉意见亦缺乏事实及法律依据，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终6279号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司武强支公司，住所地河北省衡水市武强县新开街27号。负责人薛效芳，经理。委托代理人卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李化贵，男，1977年12月21日出生。委托代理人丛玉国，北京市君邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李彦宾，男，1979年9月25日出生。被上……