不当得利纠纷 (2017)鲁01民终1525号

案号
(2017)鲁01民终1525号
法院
山东省济南市中级人民法院
案由
不当得利纠纷
年份
2017
地域
山东省济南市
裁判日期
2017-05-26

裁判要旨

不属于不当得利,那么应当在庭审时告知上诉人变更诉讼请求,而一审法院并没有履行告知义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条第1款“当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案情事实作出的认定不一致的,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。故一审法官应当在:(1)当当事人主张的法律关系的性质与法官根据案件的事实作出的认定不一致时;(2)当当事人主张的民事行为的效力与法官根据案件的事实作出的认定不一致时履行释明义务,如果不进行释明会造成当事人因一事不再理而失去救济的途径。李艳、耿拥军辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原判。青岛天正公司向一审法院起诉请求:1、请求判令李艳、耿拥军返还汇票不当得利475950元并赔偿损失(自2011年10月31日起至不当得利清偿之日止按银行同期贷款利率计算)。一审法院认定事实:案外人山东某某化工有限公司于2011年10月10日为潍坊某某经贸有限公司出具承兑汇票一张,票据号码:103***52-22***150,汇票到期日2012年4月10日,票面金额50万元,付款银行为中国农业银行寿光

摘要

不属于不当得利,那么应当在庭审时告知上诉人变更诉讼请求,而一审法院并没有履行告知义务。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第35条第1款“当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案情事实作出的认定不一致的,人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求”。故一审法官应当在:(1)当当事人主张的法律关系的性质与法官根据案件的事实作出的认定不一致时;(2)当当事人主张的民事行为的效力与法官根据案件的事实作出的认定不一致时履行释明义务,如果不进行释明会造成当事人因一事不再理而失去救济的途径。李艳、耿拥军辩称,一审法院认定事实清楚,适用法律正确,请求驳回上诉人的上诉请求,维持原判。

正文(节选)

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁01民终1525号上诉人(原审原告):青岛天正重工机械有限公司,住所地即墨市。法定代表人:张效伟,经理。委托诉讼代理人:张玉印,山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人:王晓东,山东国曜律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李艳,女,1971年10月21日出生,汉族,住章丘市。被上诉人(原审被告):耿拥军,男,1971年3月6日出生,住章丘市。……