继承纠纷 （2016）鄂03民终997号

首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”据此，一审法院将继承人朱某乙、朱某甲列为第三人没有法律依据。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，追加当事人应当书面通知，但一审期间并无书面通知。将朱某乙、朱某甲追加为第三人，并在判决说理部分阐明其有继承权，但在判决主文中却又没有为其分割的内容。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条的规定，在对被继承人韩某的遗产继承诉讼开始后，遗产尚未分割前，作为继承人的原告韩某某在诉讼期间死亡，韩某某的继承人继承的只是诉权，在此情况下，韩某某的权利继承人将自己尚无法确定的继承份额赠与席某没有法律依据。只有在对韩某的遗产继承完毕后，才具有赠与的意义。根据前述规定，法院应当通知韩某某的继承人参加诉讼。如果其继承人明确表示放弃

首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十条规定：“在继承遗产的诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应将其列为共同原告。”据此，一审法院将继承人朱某乙、朱某甲列为第三人没有法律依据。且根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，追加当事人应当书面通知，但一审期间并无书面通知。将朱某乙、朱某甲追加为第三人，并在判决说理部分阐明其有继承权，但在判决主文中却又没有为其分割的内容。其次，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十六条第一项

湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂03民终997号上诉人（原审被告）：罗某，女，1972年11月13日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）：席某，女，1934年11月13日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：杨贵斌，湖北弘亚律师事务所律师。原审第三人：朱某乙，女，1993年8月28日出生，汉族，无固定职业。原审第三人：朱某甲。法定代理人：罗某（系原审第三人朱某甲之母）。上诉人……