机动车交通事故责任纠纷 （2016）皖04民终237号

平安财保淮南支公司逾期提交该份证据的理由不符合法律规定，本院不予采纳。本院二审查明事实与一审相同。根据双方当事人上诉与答辩的理由，本院归纳本案二审争议焦点为：一、一审认定后续治疗费40000元是否妥当。二、一审对护理期、营养期的认定是否妥当。针对上述争议焦点，本院分析评判如下：关于第一项争议焦点，一审认定后续治疗费40000元是否妥当。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，根据鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。尹天赐主张后续治疗费，在案件审理过程中提交了安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见，该鉴定意见明确载明尹天赐颅骨缺损的后续治疗费为40000元。平安财保淮南支公司虽对此不予认可，但在一审中并未提供证据予以反驳，也未申请重新鉴定，一审据此对尹天赐后续治疗费予以认定并无不当。平安财保淮南支公司上诉称第一次鉴定时鉴定机构明确表明颅脑损伤的后续治疗费目前无相关标准，后续治疗方案不明确，必要性难以确定，但对此未能依照法律规定提供证据加以证明。另外，即使在第一次鉴定时后续治疗费难以确定，但随着科技的进步

平安财保淮南支公司逾期提交该份证据的理由不符合法律规定，本院不予采纳。本院二审查明事实与一审相同。根据双方当事人上诉与答辩的理由，本院归纳本案二审争议焦点为：一、一审认定后续治疗费40000元是否妥当。二、一审对护理期、营养期的认定是否妥当。针对上述争议焦点，本院分析评判如下：关于第一项争议焦点，一审认定后续治疗费40000元是否妥当。本院认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，根据鉴定结论确定必然发生的后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。尹天赐主张后续治疗费，在案件审理过程中提交了安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见，该鉴定意见明

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖04民终237号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地淮南市田家庵区。负责人：宣义俊，该公司经理。委托代理人：周娟，该公司员工。委托代理人：赵娜，该公司员工。被上诉人（原审原告）：尹天赐。法定代理人：李红，系尹天赐母亲。委托代理人：田金好，安徽孟德春律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李保军，男，1969年5……