财产损害赔偿纠纷 （2021）辽04民终1804号

本案争议焦点在于火灾造成的损失应由谁承担责任？本案火灾原因已经消防部门认定系房屋顶棚内电气线路故障引燃周围可燃物所致。发生故障引发火灾的电气线路，处于被告周凤红承租房屋卧室顶棚内，而该房屋顶棚系原告建设、装修房屋时所建，电气线路属于原有隐蔽设施，应由原告对此负责维护管理。被告周凤红虽为房屋的承租人，但其在承租房屋时未对房屋电气线路进行改造，也没有用电不当的行为，因此，不能以起火点在其承租房屋的顶棚内，就由其承担造成火灾损失的赔偿责任。被告王艳薇也为房屋承租人，其在租赁原告房屋期间，也没有用电不当的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案原告提供的证据不足以证明被告对火灾发生具有过错或对火灾造成的损失应当承担赔偿责任。故对于原告主张由被告承担赔偿责任的诉讼请求，一审法院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告寇红艳的诉讼请求。案件受理费2620元，由原告寇红艳负担。二审中，上诉人提供照片8张，用以证

本案争议焦点在于火灾造成的损失应由谁承担责任？本案火灾原因已经消防部门认定系房屋顶棚内电气线路故障引燃周围可燃物所致。发生故障引发火灾的电气线路，处于被告周凤红承租房屋卧室顶棚内，而该房屋顶棚系原告建设、装修房屋时所建，电气线路属于原有隐蔽设施，应由原告对此负责维护管理。被告周凤红虽为房屋的承租人，但其在承租房屋时未对房屋电气线路进行改造，也没有用电不当的行为，因此，不能以起火点在其承租房屋的顶棚内，就由其承担造成火灾损失的赔偿责任。被告王艳薇也为房屋承租人，其在租赁原告房屋期间，也没有用电不当的行为。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽04民终1804号上诉人（原审原告）：寇红艳，女，满族，1972年9月5日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：石立峰，辽宁晧日律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金奎，男，1956年4月7日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被上诉人（原审被告）：周凤红，女，汉族，1966年8月3日出生，现住抚顺市东洲区。委托诉讼代理人：刘景生，男，1950年4月……