机动车交通事故责任纠纷 （2014）淮民一终字第00378号

凤台县公安局交通管理大队认定，在高明、张在奎、聂朋忠的事故中，是因聂朋忠驾驶机动车观察不够、采取措施不当，未按规定装载所致，是聂朋忠一方的过错所导致且其行为在此事故中起全部作用，负此事故的全部责任，高明、张在奎无责任。同时，安徽省凤台县人民法院作出的（2013）凤刑初字第00255号判决书，也认定了聂朋忠负此事故的全部责任。因无其它相反证据否认，故应认定聂朋忠对事故承担全部责任。因聂朋忠驾驶的皖D161**重型厢式货车在平安财保淮南支公司投保有交强险、商业三者险，故该保险公司应在保险限额内承担赔偿义务。张在奎主张的损害后果中：医疗费10556元，计算错误，应为1883.8元＋8469.9元＋202元=10555.7元，多主张的部分不予支持；护理费1560元（78元／天×20天）、营养费600元（20元／天×30天）、伙食补助费300元（20元／天×15天）、误工费24472元（266元／天×90天）、交通费90元（6元／天×15天），均符合或未超过有关赔偿标准，均予以支持；主张的精神抚慰金5000元，因未构成残疾，不予支持；丢

凤台县公安局交通管理大队认定，在高明、张在奎、聂朋忠的事故中，是因聂朋忠驾驶机动车观察不够、采取措施不当，未按规定装载所致，是聂朋忠一方的过错所导致且其行为在此事故中起全部作用，负此事故的全部责任，高明、张在奎无责任。同时，安徽省凤台县人民法院作出的（2013）凤刑初字第00255号判决书，也认定了聂朋忠负此事故的全部责任。因无其它相反证据否认，故应认定聂朋忠对事故承担全部责任。因聂朋忠驾驶的皖D161**重型厢式货车在平安财保淮南支公司投保有交强险、商业三者险，故该保险公司应在保险限额内承担赔偿义务。张在奎主张的损害后果中：医疗费10556元，计算错误，应为1883.8元＋8469.9元＋2

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淮民一终字第00378号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，住所地安徽省淮南市田家庵区淮舜南路，组织机构代码85022521-4。负责人：唐扬彪，该支公司经理。委托代理人：周娟，该支公司员工。委托代理人：张梦箐，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：张在奎，男，1966年3月18日生，汉族，本市人，个体户，住本市田家庵……