不当得利纠纷 （2014）淄民一终字第722号

恋爱期间的赠与行为与一般的赠与是不同的，该种赠与是当事人以结婚为目的的赠与，一方或双方将自己的财物给予对方，并非单纯的无偿给予对方财物，这种赠与是附生效条件的赠与，即如果将来能够缔结婚姻关系则赠与生效，否则，赠与不发生法律效力。双方恋爱关系终止后，受赠人继续占有赠与人的财产，构成不当得利，赠与人可以要求受赠人返还财物。本案中，原告给付被告4000.00元及10000.00元，均系数额较大的赠与，明显是以与被告缔结婚姻关系为目的的赠与，而原告的上述目的并未实现，因此，其要求被告返还上述财产，符合法律规定，对其该项诉讼请求予以准许，被告应返还原告14000.00元。原告另行赠与被告的2000.00元及500.00元，数额较小，且其明确表示是赠与被告消费使用，因此，不能证实是为结婚而特意赠与被告上述财产，应认定为一般赠与，受赠人可以不予返还，对原告的该项诉讼请求不予支持。原告所提供的购买电脑的发票仅能证实其曾购买过价值3099.00元的华硕笔记本电脑一台，但不能证实已将上述财产给付被告，也不能证实被告现占有上述财产，因此，其要求被告返还，没有事实依据，对其该项诉讼请求不予支持。原告要求被告返

恋爱期间的赠与行为与一般的赠与是不同的，该种赠与是当事人以结婚为目的的赠与，一方或双方将自己的财物给予对方，并非单纯的无偿给予对方财物，这种赠与是附生效条件的赠与，即如果将来能够缔结婚姻关系则赠与生效，否则，赠与不发生法律效力。双方恋爱关系终止后，受赠人继续占有赠与人的财产，构成不当得利，赠与人可以要求受赠人返还财物。本案中，原告给付被告4000.00元及10000.00元，均系数额较大的赠与，明显是以与被告缔结婚姻关系为目的的赠与，而原告的上述目的并未实现，因此，其要求被告返还上述财产，符合法律规定，对其该项诉讼请求予以准许，被告应返还原告14000.00元。原告另行赠与被告的2000.00

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）淄民一终字第722号上诉人（原审被告）：苗玉静，博山开发区老钱干洗店员工。委托代理人：李俊杰，山东博骏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱伟，上海灵娱网络科技有限公司员工。委托代理人：王素杰，无业。上诉人苗玉静因不当得利纠纷一案，不服淄博市博山区人民法院（2014）博民初字第632号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理……