劳动争议 （2016）辽14民终1001号

朱宝林诉状称2013年得知，和朱宝林类似的在供电所上班的，单位都给投办养老保险。朱宝林于2016年1月12日到建昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，严重超过了仲裁申请时效且无不可抗力或其他正当理由。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回朱宝林的诉讼请求。案件受理费10元，由朱宝林负担。宣判后，朱宝林不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，朱宝林上诉称：根据劳动法的有关规定，为朱宝林上养老保险是建昌供电分公司法定义务，因此无论朱宝林是否知情，建昌供电分公司都应为朱宝林投办养老保险。2013年朱宝林得知与其类似的电工，自2010年开始建昌供电分公司陆续都给上了养老保险，之后朱宝林一直向建昌供电分公司及主管部门主张权利，根据法律规定，朱宝林并没有超过诉讼时效，故原审认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院依法改判。建昌供电分公司未提出书面答辩意见，亦未出庭应诉。二审查明事实与一审查明的事实一致。本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日

朱宝林诉状称2013年得知，和朱宝林类似的在供电所上班的，单位都给投办养老保险。朱宝林于2016年1月12日到建昌县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，严重超过了仲裁申请时效且无不可抗力或其他正当理由。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回朱宝林的诉讼请求。案件受理费10元，由朱宝林负担。宣判后，朱宝林不服原审法院上述判决，向本院提出上诉，朱宝林上诉称：根据劳动法的有关规定，为朱宝林上养老保险是建昌供电分公司法定义务，因此无论朱宝林是否知情，建昌供电分公司都应为朱宝林投办养老保险。2013年朱宝林得知与其类似的电工，自2010年开始建昌供电分公司陆续

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1001号上诉人（原审原告）：朱宝林被上诉人（原审被告）：国网辽宁省电力有限公司建昌县供电分公司。负责人:王志宏上诉人朱宝林与被上诉人国网辽宁省电力有限公司建昌县供电分公司（以下简称建昌供电分公司）因劳动争议纠纷一案，不服建昌县人民法院（2016）辽1422民初153号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案……