变更抚养关系纠纷 （2015）渝五中法少民终字第07041号

父母离婚后对子女均有抚养教育的权利和义务。子女的抚养问题，要从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发予以确定。双方离婚时，已协议约定黄某乙由原告抚养，黄某丙由被告抚养。原告称被告作风不检点，但未举示相关证据，该院对该意见不予采信。现原、被告双方均要求抚养次子黄某丙，该院考虑到原告已抚养长子黄某乙，为公平起见，次子黄某丙仍由被告抚养为宜，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄某甲的诉讼请求。本案案件受理费减半收取40元，由原告黄某甲负担（已交纳）。上诉人黄某甲不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销一审判决，支持其一审全部诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：虽然双方离婚时约定黄某丙由被上诉人抚养，但双方离婚后，被上诉人未抚养子女，也未给付抚养费。现黄某丙不愿意随被上诉人生活，被上诉人也没有条件抚养黄某丙。被上诉人田某答辩称，黄某甲所述不实，不同意上诉人的

父母离婚后对子女均有抚养教育的权利和义务。子女的抚养问题，要从有利于子女身心××保障子女的合法权益出发予以确定。双方离婚时，已协议约定黄某乙由原告抚养，黄某丙由被告抚养。原告称被告作风不检点，但未举示相关证据，该院对该意见不予采信。现原、被告双方均要求抚养次子黄某丙，该院考虑到原告已抚养长子黄某乙，为公平起见，次子黄某丙仍由被告抚养为宜，故对原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：驳回原告黄某甲的诉讼请求

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2015)渝五中法少民终字第07041号上诉人（原审原告）黄某甲。委托代理人唐治才，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）田某。上诉人黄某甲因与被上诉人田某变更抚养权纠纷一案，不服重庆市綦江区人民法院(2015)綦法民初字第06405号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2015年11月9日审理了本案，上诉人黄某甲委托代理……