排除妨害纠纷 （2021）辽07民终1056号

我国民法通则及物权法均规定，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本案原告的诉讼请求及上述法律规定，本案主要争议问题为：一、被告在其院内所建设施是否影响了原告的通风采光，设施是否存在噪音影响原告生活。二、原告所诉的被告院落越界责任、搭建设施是否侵权问题的认定。对于第一个争议焦点，被告建设的木架为中空结构，不应影响原告房屋的通风；而其用玻璃罩封闭木架顶棚，只有遇到上端滴水时，才能产生一定的噪音，但不会达到扰民的程度；原告的采光与日照权利受法律保护，但保护是有边界的，对于符合《城市居住区规划设计标准》采光及日照要求建设的设施，虽然实际影响了邻人的采光与日照，但该邻人应当有一种忍受义务作为其权利的限制。有忍受义务的一方，即使影响行为恶化了其日照及采光，只要恶化后的日照及采光时间符合当地政府有关部门规定的最低日照时间，其便没有禁止权。本案被告搭建中空木架设施后，与之前比较原告的采光及

我国民法通则及物权法均规定，不动产的相邻权利人，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理通风、采光等方面的相邻关系。建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。根据本案原告的诉讼请求及上述法律规定，本案主要争议问题为：一、被告在其院内所建设施是否影响了原告的通风采光，设施是否存在噪音影响原告生活。二、原告所诉的被告院落越界责任、搭建设施是否侵权问题的认定。对于第一个争议焦点，被告建设的木架为中空结构，不应影响原告房屋的通风；而其用玻璃罩封闭木架顶棚，只有遇到上端滴水时，才能产生一

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽07民终1056号上诉人（原审原告）：白冰，男，1965年7月4日出生，汉族，出租车司机，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：闫立志，锦州市凌河区法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：刘成福，男，1969年7月17曰出生，汉族，无职业，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：刘瑞年，辽宁卫华律师事务所律师。上诉人白冰因与被上诉人刘成福排除妨害纠纷一……