劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）浙10行终215号

《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……。”本案主要的争议焦点在于第三人郭仙弟于2017年10月28日发生的交通事故是否属于“上下班途中”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理路线的上下班途中……。”一、关于第三人郭仙弟发生交通事故时间问题，原告认为交通事故发生时间应以临海市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定的时间2017年10月28日17时10分为准，而被告临海市人力资源和社会保障局出具的第三人郭仙弟就诊的门诊病历记载时间为2017年10月28日16时40分，第三人陈述《道路交通责任认定书》认定事故的时间应该是报警时间，说明

《工伤保险条例》第十四条规定“职工有下列情形之一的，应认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的……。”本案主要的争议焦点在于第三人郭仙弟于2017年10月28日发生的交通事故是否属于“上下班途中”。《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第六条规定，“对社会保险行政部门认定下列情形为“上下班途中”的，人民法院应予支持：（一）在合理时间内往返于工作地与住所地、经常居住地、单位宿舍的合理路线的上下班途中；（二）在合理时间内往返于工作地与配偶、父母、子女居住地的合理

浙江省台州市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）浙10行终215号 上诉人（原审原告）浙江西侨机械有限公司，住所地临海市杜桥镇南工业发展区。 法定代表人应金伟，董事长。 委托代理人陈超，台州市路桥区天维法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）临海市人力资源和社会保障局，住所地临海市柏叶西路928号。 法定代表人金如文，局长。 委托代理人应海啸，该局工作人员。 原审第三人郭仙弟，男，1……