合同纠纷 （2015）济民终字第453号

债务应当清偿。被告孙某拖欠原告黄某170，000.00元的事实清楚、证据充分，原告要求被告孙某偿还该款项，本院予以支持。原告黄某主张被告陈某负还款责任，本院认为，该款系被告陈某与被告孙某夫妻关系存续期间形成，应系夫妻共同债务，故对原告要求被告陈某负还款责任，予以支持。原告黄某主张被告承担保全费用，但原告并未申请财产保全，故本院对原告的该请求不予支持。被告孙某以借款240，000.00元系对股权的估价并非借款，本院认为，240，000.00元应系原告黄某与被告孙某处分合伙经营的网吧时，被告孙某应当向原告黄某支付的款项，故本院对被告孙某的该抗辩理由不予采信；被告孙某主张已还款233，900.00元，并提供银行流水清单一宗，原告认为该流水清单没有原告黄某的账号无法证实被告孙某的主张，本院认为，当事人应当对自己的主张提供证据，被告孙某提交的银行流水清单不能证实其已履行还款义务，故本院对被告孙某的该抗辩理由不予采信。被告陈某以债务与其无关为由拒绝承担义务，本院认为，该款系在被告陈某与被告孙某夫妻关系存续期间形成，被告陈某在案件审理过程中未提交证据证明该债务系原告与被告孙某之间的个人债务，该债务应

债务应当清偿。被告孙某拖欠原告黄某170，000.00元的事实清楚、证据充分，原告要求被告孙某偿还该款项，本院予以支持。原告黄某主张被告陈某负还款责任，本院认为，该款系被告陈某与被告孙某夫妻关系存续期间形成，应系夫妻共同债务，故对原告要求被告陈某负还款责任，予以支持。原告黄某主张被告承担保全费用，但原告并未申请财产保全，故本院对原告的该请求不予支持。被告孙某以借款240，000.00元系对股权的估价并非借款，本院认为，240，000.00元应系原告黄某与被告孙某处分合伙经营的网吧时，被告孙某应当向原告黄某支付的款项，故本院对被告孙某的该抗辩理由不予采信；被告孙某主张已还款233，900.00元

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第453号上诉人（原审被告）孙某。上诉人（原审被告）陈某。二上诉人共同委托代理人周某。被上诉人（原审原告）黄某。委托代理人鲁某。上诉人孙某、陈某因合同纠纷一案，不服邹城市人民法院（2013）邹民初字第2920号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，2010年7月1日，被告孙某向原告黄某借款6……