不当得利纠纷 （2019）沪01民终8032号

公民的合法民事权益受法律保护。通领公司在经营过程中因资金周转需要向陶美珍借款200万元，并未违背法律、行政法规禁止性规定，双方由此而形成的权利义务关系受法律保护。从通领公司在取得陶美珍借款后通过通领公司财务人员王某名下的银行账户将借款本息返还给陶美珍的事实来看，陶美珍在通领公司向陶美珍借款200万元后于2010年4月15日将其中的借款100万元通过银行转账方式转入通领公司财务人员王某名下的银行账户之行为并无不当。诉讼中，虽然通领公司提供了由财务人员自行制作的收款凭证、陶美珍200万元借款明细表及证人曾某（系通领公司财务人员）的证词，但该证据所证实的内容不仅遭陶美珍所否认，且上海市静安区人民法院在审理（2015）闸民一（民）初字第4558号一案中确认案外人何某于2010年4月2日在转账给通领公司120万元后，通领公司出具记载金额为100万元收款收据之事实，同时，从通领公司财务人员制作的陶美珍200万元借款明细表中记载的通领公司通过其财务人员王某名下的银行账户于2010年11月26日转账至陶美珍5.67万元备注栏明确该笔钱款系借款100万元的利息（7月至11月合计4个月多11天），该笔利息

公民的合法民事权益受法律保护。通领公司在经营过程中因资金周转需要向陶美珍借款200万元，并未违背法律、行政法规禁止性规定，双方由此而形成的权利义务关系受法律保护。从通领公司在取得陶美珍借款后通过通领公司财务人员王某名下的银行账户将借款本息返还给陶美珍的事实来看，陶美珍在通领公司向陶美珍借款200万元后于2010年4月15日将其中的借款100万元通过银行转账方式转入通领公司财务人员王某名下的银行账户之行为并无不当。诉讼中，虽然通领公司提供了由财务人员自行制作的收款凭证、陶美珍200万元借款明细表及证人曾某（系通领公司财务人员）的证词，但该证据所证实的内容不仅遭陶美珍所否认，且上海市静安区人民法院

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终8032号上诉人（原审原告）：通领科技（集团）有限公司，住所地浙江省乐清经济开发区纬七路222号。法定代表人：陈伍胜，董事长。委托诉讼代理人：李秀利，北京市京师（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：柳宁浩，北京市京师（上海）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:陶美珍，女，1956年7月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理……