诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）湘01民终11446号

委托合同的双方均享有任意解除权，故耿庆睦、淄博东源实业总公司可解除委托合同。湖南纲维律师事务所指派的谢阳律师虽在处理委托事项期间，因个人原因被迫终止了代理工作，但该所又重新指派了律师继续履行义务，耿庆睦也予以同意。两位律师在受托期间，均完成了一定的委托事项。虽相关部门并未就委托事项予以立案，但未予立案存在由多种原因造成的可能，如基本事实不符合立案条件、相关部门与当事人之间存在不同认识等，并不能简单认为未予立案的原因系受托人的原因造成，这需进一步提供证据予以证明。现淄博东源实业总公司、耿庆睦并未能提供证据证明系因湖南纲维律师事务所方的原因造成，故不宜归责于该所。淄博东源实业总公司、耿庆睦又主张，陈以轩律师容易采取极端措施完成委托事项，代理思路与政府相对立，但未能提供证据证明，故一审法院也不予支持。从《委托协议》的约定可以看出，8万元律师服务费并不以案件的结果为转移，而是律师提供法律服务的对价。在本案中，湖南纲维律师事务所指派的律师为委托的法律事务进行了一定的工作，虽与委托人的意见产生分歧，但不能就以此否认律师在此期间所做的工作。综上，应认定湖南纲维律师事务所不具有过错，无须在本案中承担责

委托合同的双方均享有任意解除权，故耿庆睦、淄博东源实业总公司可解除委托合同。湖南纲维律师事务所指派的谢阳律师虽在处理委托事项期间，因个人原因被迫终止了代理工作，但该所又重新指派了律师继续履行义务，耿庆睦也予以同意。两位律师在受托期间，均完成了一定的委托事项。虽相关部门并未就委托事项予以立案，但未予立案存在由多种原因造成的可能，如基本事实不符合立案条件、相关部门与当事人之间存在不同认识等，并不能简单认为未予立案的原因系受托人的原因造成，这需进一步提供证据予以证明。现淄博东源实业总公司、耿庆睦并未能提供证据证明系因湖南纲维律师事务所方的原因造成，故不宜归责于该所。淄博东源实业总公司、耿庆睦又主张，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终11446号上诉人（原审原告）：淄博东源实业总公司，住所地山东省淄博市张店共青团西路34号。法定代表人：耿庆睦，经理。委托诉讼代理人：戚庆余，北京市京悦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张柯楠，北京市京悦律师事务所实习律师。上诉人（原审原告）：耿庆睦，男，1944年2月13日生，汉族，户籍所在地山东省淄博市张店区，即淄博东源实业总公司的……