委托合同纠纷 （2017）最高法民申1798号

本案再审审查主要涉及以下问题：一、原审判决程序是否合法，即原审法院未同意王志勇调取证据的申请是否违反法定程序；二、《欠条》的效力及责任承担问题；三、原审法院适用法律是否错误。一、关于原审判决程序是否合法，即原审法院未同意王志勇调取证据的申请是否违反法定程序的问题王志勇向一、二审法院申请调取重庆市公安局江北区公安分局对谢飞和余戎两名警察“插手王志勇和张骏（摩文公司实际控制人）民间经济纠纷，以暴力威胁手段非法审讯王志勇”的处分文书及相关材料，欲证明750万元欠条的违法性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待证事实无意义或者其他无调查收集必要的，人民法院不予准许。”王志勇主张其系受胁迫出具欠条并向摩文公司付款，应当行使撤销权。在该欠条经合法程序被撤销之前，仍对王志勇具有约束力，王志勇应当按约定履行还款义务，且王志勇并未提交证据证明其申请调取的相关证据真实存在。因此，王志勇申请调取的处分文书及相关材料对本案的处理不产生实际影响，原审法院对王志勇的上述调查取证申请不予同意，并无不当。王志勇向原审法院申请调

本案再审审查主要涉及以下问题：一、原审判决程序是否合法，即原审法院未同意王志勇调取证据的申请是否违反法定程序；二、《欠条》的效力及责任承担问题；三、原审法院适用法律是否错误。一、关于原审判决程序是否合法，即原审法院未同意王志勇调取证据的申请是否违反法定程序的问题王志勇向一、二审法院申请调取重庆市公安局江北区公安分局对谢飞和余戎两名警察“插手王志勇和张骏（摩文公司实际控制人）民间经济纠纷，以暴力威胁手段非法审讯王志勇”的处分文书及相关材料，欲证明750万元欠条的违法性。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十五条规定：“当事人申请调查收集的证据，与待证事实无关联、对证明待

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书(2017)最高法民申1798号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王志勇，男，汉族，1966年2月27日出生，住重庆市江津区。委托诉讼代理人：刘年坤，重庆君策律师事务所律师。被申请人(一审原告、二审被上诉人)：重庆摩文投资顾问有限公司。住所地：重庆市江北区嘉陵六村**号*幢14-1。法定代表人：张红梅，该公司经理。委托诉讼代理人：黄斌，北京市中银（重庆……