机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘10民终587号

本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。柏承荣因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实地反映了事发经过，应予以采信，于海系郴州市公共汽车公司聘用的司机，事故发生时，于海属于履行职务的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故郴州市公共汽车公司应对柏承荣的损失承担责任，于海不承担本案赔偿责任。柏承荣因本次交通事故造成的损失共计329,493.66元，人民财保郴州市北湖支公司在交强险限额内需先行赔付原告柏承荣63,540元。柏承荣在交强险赔付范围外的损失为265,953.66元，由郴州市公共汽车公司承担，扣减郴州市公共汽车公司先行垫付的231,713.66元，郴州市公共汽车公司还需赔偿柏承荣34,240元。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于

本案系机动车交通事故责任纠纷，公民的健康权受法律保护。柏承荣因此次交通事故权利受到侵害，可向侵权人主张因此次交通事故产生的各项损失。郴州市公安局交警支队一大队作出的事故认定书客观、真实地反映了事发经过，应予以采信，于海系郴州市公共汽车公司聘用的司机，事故发生时，于海属于履行职务的行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款之规定：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”，故郴州市公共汽车公司应对柏承荣的损失承担责任，于海不承担本案赔偿责任。柏承荣因本次交通事故造成的损失共计329,493.66元，人民财保郴州市北湖支公司在交强险限额内需先行赔付原告柏

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘10民终587号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司郴州市北湖支公司。负责人：蒋秋香，该公司总经理。委托诉讼代理人：李炎，湖南大问律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱益民，湖南大问律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：柏承荣，女，1935年10月1日出生。委托诉讼代理人：瞿一琦，湖南尊元律师事务所律师。原审被告：于海，男，1970年……