机动车交通事故责任纠纷 （2021）沪02民终1714号

本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。现太保上海分公司上诉称曹德胜未能提供事故发生时有效的驾驶证及行驶证，故根据相关规定，太保上海分公司在交强险及商业险范围内不承担赔偿责任。然结合当事人陈述及在案证据来看，曹德胜的驾驶证尚在有效期限内，亦佐有案涉车辆行驶证等证据，太保上海分公司虽不予认可，但并未提供充分的证据予以反驳，本院对其前述辩称不予采信。本案的争议焦点为，在确定唐明祥的伤残赔偿金和精神损害抚慰金时是否要考量外伤参与度的因素。经查，交通事故发生后，司法鉴定科学研究院就唐明祥损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行重新鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处，所出具的司法鉴定意见书各方均无异议。该鉴定意见载明，之所以评定为XXX伤残是因为唐明祥患有脑震荡综合征。鉴定意见同时指出，本次交通事故致损伤在残疾后果中的作用力大小为主要作用。太保上海分公司称唐明祥有老年脑改变、高压病史十余年，应按照参与度比例认定太保上海分公司赔偿金额。对此，本院认为，本案需要分析的是受害人的特殊体质与交通侵权行为相结合共同造成或者

本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。现太保上海分公司上诉称曹德胜未能提供事故发生时有效的驾驶证及行驶证，故根据相关规定，太保上海分公司在交强险及商业险范围内不承担赔偿责任。然结合当事人陈述及在案证据来看，曹德胜的驾驶证尚在有效期限内，亦佐有案涉车辆行驶证等证据，太保上海分公司虽不予认可，但并未提供充分的证据予以反驳，本院对其前述辩称不予采信。本案的争议焦点为，在确定唐明祥的伤残赔偿金和精神损害抚慰金时是否要考量外伤参与度的因素。经查，交通事故发生后，司法鉴定科学研究院就唐明祥损伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限进行重新鉴

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪02民终1714号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。法定代表人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：赵健，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：唐明祥，男，1952年10月8日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：蔡建芳，系唐明祥妻子，女，1954年12月17日生，汉族，住上海市崇明区堡镇向阳新村**……