合同纠纷 (2016)浙03民辖终704号
裁判要旨
因合同纠纷提起的民事诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷,双方当事人签订的《借款归还协议书》中没有约定合同履行地,被上诉人作为接收货币一方,其住所地为合同履行地,故浙江省乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱晓勇二〇一六年九月十二日代书记员 吴洋洋 来源:百度“马 克 数据网”
摘要
因合同纠纷提起的民事诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定:合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。本案系借款合同纠纷,双方当事人签订的《借款归还协议书》中没有约定合同履行地,被上诉人作为接收货币一方,其住所地为合同履行地,故浙江省乐清市人民法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。上诉人上诉理由不成立,不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 周瓯翔审 判 员 陈莉萍审 判 员 钱
正文(节选)
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)浙03民辖终704号上诉人(原审被告):朱观武。上诉人(原审被告):上海荣正宝岛集团有限公司,住所地:上海新河经济小区(崇明县新河镇新开河路825号2幢)。法定代表人:朱观武。上诉人(原审被告):杭州荣正大厦开发有限公司,住所地:浙江省桐庐县城迎春南路29号39-01。法定代表人:朱观武。上诉人(原审被告):倪珠玲。上诉人(原审被告):朱骏。上……