不当得利纠纷 （2015）盐民终字第02416号

本案中，薛永竹、庄莹、庄华卫主张其委托代理人唐修虎未经其许可，将应为其所有的赔偿款34000元擅自支付给谢志红、倪庆红。经审查，薛永竹、庄莹、庄华卫要求返还的34000元不符合法律规定的不当得利构成要件，其基于返还不当得利要求谢志红、倪庆红返还34000元的诉讼请求无法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决驳回薛永竹、庄莹、庄华卫的诉讼请求。案件受理费650元，由薛永竹、庄莹、庄华卫负担。上诉人薛永竹、庄莹、庄华卫不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。本案争议焦点为被上诉人谢志红、倪庆红是否收到涉案的3.4万元，是否应当返还给上诉人。事实上，被上诉人谢志红、倪庆红从上诉人的原代理人唐修虎处，除了收到垫支的25.4万元外，另外又收到唐修虎擅自给付的上诉人应得的赔偿款3.4万元。上诉人认为，唐修虎的行为属于无效行为，其无权代理、超越代理权、代理权终止后代理人的行为属于效力待定行为。除被代理人追认外，一律无效。被上诉人谢志红、倪庆红得到的3.4万元完全符合不当得利的构成要件，依法应当予以返还。综上，请求二审法院查明事

本案中，薛永竹、庄莹、庄华卫主张其委托代理人唐修虎未经其许可，将应为其所有的赔偿款34000元擅自支付给谢志红、倪庆红。经审查，薛永竹、庄莹、庄华卫要求返还的34000元不符合法律规定的不当得利构成要件，其基于返还不当得利要求谢志红、倪庆红返还34000元的诉讼请求无法律依据，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决驳回薛永竹、庄莹、庄华卫的诉讼请求。案件受理费650元，由薛永竹、庄莹、庄华卫负担。上诉人薛永竹、庄莹、庄华卫不服上述民事判决，向本院提起上诉称，一审判决认定事实不清，证据不足。本案争议焦点为被上诉人谢志红、倪庆红是否收到涉案的3.4万元，是否应

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02416号上诉人（原审原告）薛永竹。上诉人（原审原告）庄莹。上诉人（原审原告）庄华卫。三上诉人共同委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）谢志红。被上诉人（原审被告）倪庆红。原审第三人唐修虎，射阳县合德法律服务所主任。委托代理人张华成，射阳县洋马法律服务所法律工作者。上诉人薛永竹、庄莹、庄华卫因与被上诉……