继承纠纷 (2014)三中民终字第09695号

案号
(2014)三中民终字第09695号
法院
北京市第三中级人民法院
案由
继承纠纷
年份
2014
地域
北京市
裁判日期
2014-11-24

裁判要旨

继承开始后,按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。依据现有的证据可以查明,被继承人王×4在何×7去世七年后购买百子湾路41号住房一套,虽使用了何×7的工龄,但各继承人均未举证证明王×4购买百子湾路41号住房一套时使用了王×4与何×7的共同积蓄,因此认定百子湾路41号住房一套为王×4的个人财产,应由王×4的合法继承人依法继承。王×4与何×7结婚时,何×7的亲生子女中何×4、何×5、何×6尚未成年,与王×4形成了扶养关系。何×4、何×5、何×6作为与王×4形成扶养关系的继子女,与王×4的亲生子女王×1、王×2、王×3享有同等的继承权,继承份额应当均等。何×1、何×2、何×3未与王×4形成扶养关系,故无权继承王×4的遗产。关于诉争房屋的归属问题,王×1、王×2、王×3表示诉争房屋由王×2继承,王×2给其他继承人相应的房屋折价款,考虑到王×1、王×2、王×3系王×4的亲生子女,因此确认百子湾路41号住房一套由王×2继承所有,由王×2按照评估报告确定的房屋价值在扣除王×4的丧葬费后,将剩余款项按照相应的份额给付其他各继承人。关于何×5所称其为王×4垫付的医疗费应当从王×4

摘要

继承开始后,按照法定继承办理。同一顺序继承人继承遗产的份额,一般应当均等。依据现有的证据可以查明,被继承人王×4在何×7去世七年后购买百子湾路41号住房一套,虽使用了何×7的工龄,但各继承人均未举证证明王×4购买百子湾路41号住房一套时使用了王×4与何×7的共同积蓄,因此认定百子湾路41号住房一套为王×4的个人财产,应由王×4的合法继承人依法继承。王×4与何×7结婚时,何×7的亲生子女中何×4、何×5、何×6尚未成年,与王×4形成了扶养关系。何×4、何×5、何×6作为与王×4形成扶养关系的继子女,与王×4的亲生子女王×1、王×2、王×3享有同等的继承权,继承份额应当均等。何×1、何×2、何×3

正文(节选)

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2014)三中民终字第09695号上诉人(原审原告)何×1,男,1950年12月21日出生。上诉人(原审原告)何×2,女,1952年8月2日出生。上诉人(原审原告)何×3,男,1955年11月13日出生。上诉人(原审原告)何×4,男,1958年8月30日出生。上诉人(原审原告)何×5(亦为上诉人何×1、何×2、何×3、何×4、何×6之委托代理人),女,19……