同居关系子女抚养纠纷 （2019）浙10民终377号

原、被告未办理结婚登记所生育的儿子徐某1，享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育的权利和义务。不直接抚养非婚生子女的一方应当负担子女的生活费和教育费直至子女独立生活时止。本案原、被告均同意徐某1由原告抚养，故该院确定儿子徐某1由原告杨爱玲抚养教育至成年。被告李相文应支付给原告杨爱玲儿子抚养费分为起诉前后两个部分，为便于计算方便，时间点定为2018年8月13日：一、关于起诉前(2018年8月13日前）的抚养费。原告未提供被告之前的收入情况，起诉时徐某1年近15周岁，时间跨度大，本地居民人均生活经济收入变化很大。综合原告杨爱玲与前夫离婚时补偿的抚养费及本案实际情况，酌情确定一次性支付60000元。二、关于起诉后(2018年8月13日起）的抚养费。根据被告年收入情况及当地生活水平和本案实际情况本院酌情确定按月1600元支付，一年一付。原告合理的诉讼请求，该院依法予以支持。被告的辩解不符合法律规定，该院不予采信。需要指出的是，不管原、被告之间存有什么矛盾，所生育的小孩是无辜的。因为发生了不该发生的事情，孩子的心理难免有阴影，如果原、被告不管不顾再做出不利于孩子成长的事情，确实对孩子是一

原、被告未办理结婚登记所生育的儿子徐某1，享有与婚生子女同等的权利，原、被告均有抚养教育的权利和义务。不直接抚养非婚生子女的一方应当负担子女的生活费和教育费直至子女独立生活时止。本案原、被告均同意徐某1由原告抚养，故该院确定儿子徐某1由原告杨爱玲抚养教育至成年。被告李相文应支付给原告杨爱玲儿子抚养费分为起诉前后两个部分，为便于计算方便，时间点定为2018年8月13日：一、关于起诉前(2018年8月13日前）的抚养费。原告未提供被告之前的收入情况，起诉时徐某1年近15周岁，时间跨度大，本地居民人均生活经济收入变化很大。综合原告杨爱玲与前夫离婚时补偿的抚养费及本案实际情况，酌情确定一次性支付600

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终377号 上诉人（原审原告）：杨爱玲，女，1977年2月24日出生，汉族，住浙江省仙居县。 委托诉讼代理人：应东峰，浙江应东峰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：李相文，男，1965年10月15日出生，汉族，住仙居县。 委托诉讼代理人：陈燕，浙江任马川律师事务所律师。 上诉人杨爱玲因与被上诉人李相文同居关系子女抚养纠纷一案，不……