机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤18民终3381号

双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第一项、第二项和第八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素的第一项和第二项，即上诉人是否需要在保险责任限额范围承担赔偿责任的问题。首先，清远市公安局清城区分局交通警察大队作为当地的行政主管部门，其在接警后派员到当地进行现场勘查和调查，并就相关的专业性问题委托专门的鉴定机构进行分析认定，最终作出清城公交证字[2016]第01072号《道路交通事故证明》。该证明书中明确载明号牌为赣Ｃ×××**号重型厢式货车（即上诉人承保的车辆）为本事故的相对方。上诉人虽对涉案《道路交通事故司法鉴定意见书》有异议，但该鉴定意见书是由具有相应鉴定资质的南方医科大学司法鉴定中心所出具，并经鉴定机构在对现场视频、事发现场和车辆的勘验和受害人的损伤检验基础上进行综合分析所得出的鉴定结论，具有一定的客观性和科学性，且上诉人至今亦未能提供充分的相反证据予以否定，故上诉人对此需承担举证不能的法律后果。其次，荆圣司法鉴定所和南方医科大学司法鉴定中心出具的鉴定结论均认为受害人的损伤情况及死亡原因符合交通事故钝性暴力作用造成的死亡。且如前文所述，邓志森驾驶赣Ｃ

双方在二审中争议焦点为原审判决所列要素的第一项、第二项和第八项。对于其他双方没有争议的事项，本院予以确认。关于原审判决所列要素的第一项和第二项，即上诉人是否需要在保险责任限额范围承担赔偿责任的问题。首先，清远市公安局清城区分局交通警察大队作为当地的行政主管部门，其在接警后派员到当地进行现场勘查和调查，并就相关的专业性问题委托专门的鉴定机构进行分析认定，最终作出清城公交证字[2016]第01072号《道路交通事故证明》。该证明书中明确载明号牌为赣Ｃ×××**号重型厢式货车（即上诉人承保的车辆）为本事故的相对方。上诉人虽对涉案《道路交通事故司法鉴定意见书》有异议，但该鉴定意见书是由具有相应鉴定资质

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤18民终3381号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司清远中心支公司，住所地：广东省清远市清城区小市北江三路**凤凰海岸公馆******。负责人：胡卫民。委托诉讼代理人：李冯森，该公司职员。被上诉人（原审原告）：汤美兰，女，1941年2月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区。被上诉人（原审原告）：钟路明，男，1973年12月8日……