机动车交通事故责任纠纷 （2017）赣07民终1350号

本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点是：一、被上诉人白五凤的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）能否按城镇标准计算。二、被上诉人白五凤的误工期是否计算错误。关于被上诉人白五凤的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）能否按城镇标准计算，被上诉人白五凤在原审及二审期间提供的相关证据足以证实其在事故发生前一年在赣州及兴国城区务工的事实，上诉人林继贵未提供足以推翻上述事实的证据，应承担不利的法律后果。关于被扶养人生活费，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原审判决以城镇标准计算被上诉人白五凤的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）于法有据，上诉人的该上诉理由不成立。关于被上诉人白五凤的误工期是否计算错误，被上诉人白五凤在原审期间提供的住院记录可证实，自事故发生后，多次因事故所致的伤残入院治疗，最后一次入院治疗为2017年3月14日，出院医嘱记载“出院后2个月复查鞍区MRI”，原审判决依据上述事实，结合兴国兴业司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，认定其误工时间为321天并无不当。关于上诉人提出的误工天数最多应计算至评残前

本案系机动车交通事故责任纠纷，二审争议焦点是：一、被上诉人白五凤的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）能否按城镇标准计算。二、被上诉人白五凤的误工期是否计算错误。关于被上诉人白五凤的残疾赔偿金（含被扶养人生活费）能否按城镇标准计算，被上诉人白五凤在原审及二审期间提供的相关证据足以证实其在事故发生前一年在赣州及兴国城区务工的事实，上诉人林继贵未提供足以推翻上述事实的证据，应承担不利的法律后果。关于被扶养人生活费，如果受害人是农村居民但按照城镇标准计算残疾赔偿金的，其被扶养人生活费也应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出标准计算。原审判决以城镇标准计算被上诉人白五凤的残疾赔偿金（含被扶养人生

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）赣07民终1350号上诉人（原审被告）：林继贵，男，1974年8月6日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。被上诉人（原审原告）：白五凤，女，1977年5月14日生，汉族，江西省兴国县人，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：钟济民，江西国兴律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司兴国支公司，地址：江西省兴……