不当得利纠纷 （2011）浙嘉民终字第685号

根据金茂公司提供的成品出库码单及双方当事人的陈述已经明确，金茂公司欲发给金渔公司的鹿皮绒已经由王中华代收，但王中华并无证据证明其已经将代收之物交付给了金渔公司，因王中华不能向金茂公司提供交付货物给金渔公司的凭证，金茂公司主张由王中华返还其货物，其请求合情合理，应予支持。虽然，已有证据能显示出王中华为该批货物的加工者，但其不能提供证据证明向金渔公司交付了加工物，故其要求追加金渔公司为本案当事人的请求，缺乏事实依据，无法得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王中华的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2680元，由上诉人王中华负担。本判决为终审判决。审　判　长　　郭嘉雄审　判　员　　褚　翔代理审判员　　毛　彦二〇一一年十二月十三日书　记　员　　苏　轶

根据金茂公司提供的成品出库码单及双方当事人的陈述已经明确，金茂公司欲发给金渔公司的鹿皮绒已经由王中华代收，但王中华并无证据证明其已经将代收之物交付给了金渔公司，因王中华不能向金茂公司提供交付货物给金渔公司的凭证，金茂公司主张由王中华返还其货物，其请求合情合理，应予支持。虽然，已有证据能显示出王中华为该批货物的加工者，但其不能提供证据证明向金渔公司交付了加工物，故其要求追加金渔公司为本案当事人的请求，缺乏事实依据，无法得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。王中华的上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉民终字第685号上诉人（原审被告）：王中华。委托代理人：王建明。被上诉人（原审原告）：嘉兴市金茂纺织品有限公司。法定代表人：唐茂昇。委托代理人：张建良、柯华国。上诉人王中华与嘉兴市金茂纺织品有限公司（以下简称金茂公司）因不当得利纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀泾民初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，……