土地承包经营权纠纷 （2017）鲁04民申84号

本案的争议焦点是：涉案土地被依法征用后地上附着物补偿款的归属问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费用归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，申请人将涉案土地租赁给被申请人使用，四被申请人在涉案土地上建造了看护房和畜禽舍等，并栽植了果树，涉案地上附着物的拆迁补偿款应归四被申请人所有。申请人董顶胜、刘祥荣、董传生、董丽、董香诉请确认涉案地上附着物的拆迁补偿款归其所有没有事实和法律依据。综上，董顶胜、刘祥荣、董传生、董丽、董香的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回董顶胜、刘祥荣、董传生、董丽、董香的再审申请。审判长　　廖建新审判员　　杜兆锋审判员　　党园园二〇一七年九月四日书记员　　戴　瑞

本案的争议焦点是：涉案土地被依法征用后地上附着物补偿款的归属问题。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款规定：承包方已将土地承包经营权以转包、出租等方式流转给第三人的，除当事人另有约定外，青苗补偿费用归实际投入人所有，地上附着物补偿费归附着物所有人所有。本案中，申请人将涉案土地租赁给被申请人使用，四被申请人在涉案土地上建造了看护房和畜禽舍等，并栽植了果树，涉案地上附着物的拆迁补偿款应归四被申请人所有。申请人董顶胜、刘祥荣、董传生、董丽、董香诉请确认涉案地上附着物的拆迁补偿款归其所有没有事实和法律依据。综上，董顶胜、刘祥荣、董传生、董丽、董香的再审申请

山东省枣庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁04民申84号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董顶胜，男，1944年7月9日出生，汉族，住枣庄市市中区。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘祥荣，女，1948年6月1日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董传生，男，1979年12月1日出生，汉族，住址同上。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董丽，女，1978年3……