信用卡纠纷 （2021）粤20民终4284号

本案为信用卡纠纷。根据农行中山分行的上诉意见，本案的争议焦点为：武海亮是否需要向农行中山分行支付2020年5月13日之后至欠款全部清偿之日止的违约金。本院认为，农行中山分行在本案中同时主张利息和违约金，一审法院已支持以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算利息，该利息标准已处于较高水平，在农行中山分行未举证证明其存在其他损失的情况下，该利息已足以弥补其损失。如按日计息的同时再按月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款的违约责任过高，不符合公平原则，亦有悖于“以补偿为主、以惩罚性为辅”的违约金功能。故一审法院将违约金的计收标准酌情调整为仅支持已产生尚未支付的部分，不再计收2020年5月13日之后至欠款全部清偿之日止的违约金并无不当，本院予以维持。综上，农行中山分行的上诉理据不足，本院不予支持。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由中国农业银行股份有限公司中山分行负担。本判决为终审判决。审 判 长　　刘满星审 判 员　　黎　妙审 判 员

本案为信用卡纠纷。根据农行中山分行的上诉意见，本案的争议焦点为：武海亮是否需要向农行中山分行支付2020年5月13日之后至欠款全部清偿之日止的违约金。本院认为，农行中山分行在本案中同时主张利息和违约金，一审法院已支持以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算利息，该利息标准已处于较高水平，在农行中山分行未举证证明其存在其他损失的情况下，该利息已足以弥补其损失。如按日计息的同时再按月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款的违约责任过高，不符合公平原则，亦有悖于“以补偿为主、以惩罚性为辅”的违约金功能。故一审法院将违约金的计收标准酌情调整为仅支持已产生尚未支付的部分，不再计收2020年5月13日之

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤20民终4284号上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：黄翀，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武海亮，男，1986年10月8日……