机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终670号

部分一并认证。被上诉人余金帮、余耀良在二审期间均没有向本院提交新证据。经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于陈林兵因本案事故所受损失应如何确定的问题。第一，陈林兵上诉认为应支持其营养费。经审查，根据医院出院诊断，陈林兵的伤情为左小腿外伤术后和多处软组织挫擦伤，其伤情也没有构成伤残，故原审法院根据其伤情未支持其营养费并无不当，本院予以维持。第二，关于护理费，陈林兵主张应按100元／天的标准计算。经审查，原审法院确定按70元／天的标准计算护理费，符合当地一般护理水平，陈林兵也未提供其实际发生的护理费支付凭证，故本院对该标准予以维持。第三，关于误工费，陈林兵在二审期间提供了一份《工作及收入证明》称其月平均工资为3495元。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条中规定：“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。”陈林兵二审期间提交的《工作及收入证明》没有单位负责人及制作证明材料的人员签名，不符合前述司法解释的规定，故本院对该证据不予采信

部分一并认证。被上诉人余金帮、余耀良在二审期间均没有向本院提交新证据。经审查，原审法院认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷，二审期间的争议焦点在于陈林兵因本案事故所受损失应如何确定的问题。第一，陈林兵上诉认为应支持其营养费。经审查，根据医院出院诊断，陈林兵的伤情为左小腿外伤术后和多处软组织挫擦伤，其伤情也没有构成伤残，故原审法院根据其伤情未支持其营养费并无不当，本院予以维持。第二，关于护理费，陈林兵主张应按100元／天的标准计算。经审查，原审法院确定按70元／天的标准计算护理费，符合当地一般护理水平，陈林兵也未提供其实际发生的护理费支付凭证，故本院对该标准予以维

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终670号上诉人（原审原告）陈林兵，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码×××8214。委托代理人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。被上诉人（原审被告）余金帮，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码×××4211。被上诉人（原审被告）余耀良，男，汉族，住广东省江门市，公民身份号码×××4239。上诉人陈林兵因与被上诉人余金帮、余耀……