机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫14民终1273号

1、保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未向投保人作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。提示和说明属于并行的法律义务，提示的是条款本身，说明的是条款的内容，提示说明义务的目的是使投保人了解免责条款的内容。只有保险人提供了对免责条款概念、内容和法律后果等进行口头或者书面说明并经投保人签字或者盖章认可的文书凭证后，才可视为履行了明确说明义务。本案中投保人彭涛签字确认的内容是保险单投保人声明中“本投保人已经仔细阅读保险条款，尤其是黄色黑体字标注部分的免除保险人责任的条款，并对锦泰保险就保险条款内容的说明和提示完全理解”的格式条款，系用格式条款解释格式条款，不足以达到对免责条款的概念、内容和法律后果作出说明义务。原审认定涉案保险合同免责条款无效，判决锦泰保险四川公司承担商业三者险的保险责任具有事实依据。2、涉案鉴定虽系单方委托，但锦泰财险四川公司在原审中未申请重新鉴定，二审中再以单方委托为由认为鉴定程序违法不当。一般伤残鉴定在伤情稳定后三个月即可进行，并不必然等待出院治疗终结，蔡东恒受到伤害之日至伤残鉴定时，已五个月有余，锦泰财险四川公司认为司法鉴定时机不当，鉴定结论不具备客观真实性的上

1、保险合同中免除保险人责任的条款，保险人未向投保人作出提示或者明确说明的，该条款不产生效力。提示和说明属于并行的法律义务，提示的是条款本身，说明的是条款的内容，提示说明义务的目的是使投保人了解免责条款的内容。只有保险人提供了对免责条款概念、内容和法律后果等进行口头或者书面说明并经投保人签字或者盖章认可的文书凭证后，才可视为履行了明确说明义务。本案中投保人彭涛签字确认的内容是保险单投保人声明中“本投保人已经仔细阅读保险条款，尤其是黄色黑体字标注部分的免除保险人责任的条款，并对锦泰保险就保险条款内容的说明和提示完全理解”的格式条款，系用格式条款解释格式条款，不足以达到对免责条款的概念、内容和法律

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫14民终1273号上诉人（原审被告）锦泰财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区。负责人宋绍富，总经理。委托代理人张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）蔡东恒，男，1999年9月7日出生，汉族，住河南省夏邑县。法定代理人蔡新红，男，1976年1月8日出生，汉族，住址同上，系蔡东恒之父。委托代理人李民玉，夏邑……