合同纠纷 （2015）攀民终字第286号

泸县十建司提供泸县十建司编制的东风景秀住宅小区4#、16#楼结算书，仅有泸县十建司签章，真实性无其他证据佐证，故对该结算书的证明力不予确认。经二审审查，二审查明事实与一审查明事实一致，故对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：依据《东风景秀住宅小区4#、16#楼占用10#楼资金情况》能否确认四冶公司与泸县十建司形成买卖关系，四冶公司因此应支付对价转让款1389188.71元。上诉人泸县十建司在二审庭审中明确：转让的物品为办公用房、临时设施、施工设施设备及剩余建筑材料。经查，《东风景秀住宅小区4#、16#楼占用10#楼资金情况》，载明：一、占用10#楼资金：1.4#楼786450.31元；16#楼：81355.10元；小计867805.41元。二、4#楼和16#楼使用10#楼的材料：1.钢材：640384.5元-206482元=433902.50元；2.砂石：180755元（合计进场总费用）-93274.20（已使用在工程上费用）=87480.80元；小计：剩余现场的材料费521383.30元。三、4#、16#楼占用10#楼资金1389188.71元。同时载明“因本表反映的是泸

泸县十建司提供泸县十建司编制的东风景秀住宅小区4#、16#楼结算书，仅有泸县十建司签章，真实性无其他证据佐证，故对该结算书的证明力不予确认。经二审审查，二审查明事实与一审查明事实一致，故对一审查明事实予以确认。本院认为，本案争议焦点为：依据《东风景秀住宅小区4#、16#楼占用10#楼资金情况》能否确认四冶公司与泸县十建司形成买卖关系，四冶公司因此应支付对价转让款1389188.71元。上诉人泸县十建司在二审庭审中明确：转让的物品为办公用房、临时设施、施工设施设备及剩余建筑材料。经查，《东风景秀住宅小区4#、16#楼占用10#楼资金情况》，载明：一、占用10#楼资金：1.4#楼786450.31

四川省攀枝花市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）攀民终字第286号上诉人（原审原告）四川省泸县第十建筑工程有限公司。住所地：四川省泸县奇峰镇交通街*号。法定代表人程继超，该公司总经理。委托代理人彭斌，四川理光律师事务所律师。委托代理人邓基田，四川理光律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国第四冶金建设公司。住所地：江西省贵溪市建设路***号。法定代表人林铁生，该公司董事长。被上诉人（原审被……