专利权权属、侵权纠纷 （2013）济民三初字第244号

对无异议的证据1予以采信，对证据2予以采信，是否达到原告证明目的本院将在判决说理部分予以分析。证据3仅是一些产品的照片，该产品由谁制造并销售均无明确的显示，本院认为，该证据来源不清，指示不明，本院不予采信。被告为支持其抗辩，向法院提交（2013）平原证民字第198、199、200、201号公证书四份，证明其在原告申请专利之前已经生产销售涉案产品。原告对上述公证书的真实性无异议，但认为公证书所附的调查笔录只是证人证言，无法证明其在原告申请专利之前已经生产销售涉案产品。本院对上述证据真实性予以确认，对其证明效力将在判决说理部分予以分析。根据原、被告双方举证质证及法院认证，本院确认以下事实：张本红于2009年3月16日向国家知识产权局申请离心式轴流泵外观设计专利，于2010年4月21日获得授权公告，专利号ZL200930012273.8。该专利公告中所载产品为红色，其专利简要说明中也载明该设计包含色彩。该专利外观如图所示。2013年4月11日原告在被告处购得涉案产品一台，支出670元，取得盖有“平原县前曹镇家具机械制修厂”章的收据一份，并由平原县公证处对购买行为进行了公证，出具了（2013）

对无异议的证据1予以采信，对证据2予以采信，是否达到原告证明目的本院将在判决说理部分予以分析。证据3仅是一些产品的照片，该产品由谁制造并销售均无明确的显示，本院认为，该证据来源不清，指示不明，本院不予采信。被告为支持其抗辩，向法院提交（2013）平原证民字第198、199、200、201号公证书四份，证明其在原告申请专利之前已经生产销售涉案产品。原告对上述公证书的真实性无异议，但认为公证书所附的调查笔录只是证人证言，无法证明其在原告申请专利之前已经生产销售涉案产品。本院对上述证据真实性予以确认，对其证明效力将在判决说理部分予以分析。根据原、被告双方举证质证及法院认证，本院确认以下事实：张本红于

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民三初字第244号原告张本红，男，汉族。委托代理人孙延坤，山东指南针律师事务所律师。被告冯传民，男，汉族。委托代理人刘学平，男，，汉族，系平原鸿正法律服务所法律工作者，委托代理人霍学露，女，汉族，系平原鸿正法律服务所法律工作者。原告张本红诉被告冯传民侵害专利权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月20日公开开庭进行了审理。原告……