婚约财产纠纷 （2019）青22民终113号

原告与二被告马某1对于给付彩礼现金144500元均无异议，予以确认。关于原告主张的金戒指价值1400元，被告只认可戒指为3克，对此，原告未向法庭提交相关证据予以佐证，故根据被告的认可予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告马某4与被告马某1未办理结婚登记手续开始同居生活，同居时间较短，在同居前三被告向原告索要彩礼数额较大，给原告带来经济负担，三被告应适当返还原告的彩礼款。关于被告订婚给原告回礼3500元、送大礼给原告回礼4000元，共计回礼7500元的抗辩理由，原告认可订婚回礼1500元，大礼回礼3000元，共回礼4500元，对此因三被告未向法庭提供相关证据予以佐证，故根据原告的认可予以认定，即共回礼4500元。 综上所述，原审法院认为，原告马某4与被告马某1未办理结婚登记手续而同居生活，同居关系不受法律保护。因原告马某4与被告马某1

原告与二被告马某1对于给付彩礼现金144500元均无异议，予以确认。关于原告主张的金戒指价值1400元，被告只认可戒指为3克，对此，原告未向法庭提交相关证据予以佐证，故根据被告的认可予以认定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告马某4与被告马某1未办理结婚登记手续开始同居生活，同居时间较短，在同居前三被告向原告索要彩礼数额较大，给原告带来经济负担，三被

青海省海北藏族自治州中级人民法院 民事判决书 （2019）青22民终113号 上诉人（原审被告）：马某1。公民身份号码：××× 上诉人（原审被告）：马某2。公民身份号码：××× 上诉人（原审被告）：马某3。公民身份号码：××× 被上诉人（原审原告）：马某4。公民身份号……